TIN MỚI!

Đọc nhanh >>

VN-Index:

GTGD: tỷ VNĐ

HNX-Index:

GTGD: tỷ VNĐ

Sự kiện

Phiên tòa chiều 16/1: Bị cáo Phan Thành Mai đề nghị thu hồi lại tiền ông Danh đã trả cho bà Phấn vì trong đó có 600 tỷ vay từ TPBank

Tiêu điểm sự kiện

  • Bị cáo Phan Thành Mai đề nghị thu hồi lại tiền ông Danh đã trả cho bà Phấn vì trong đó có 600 tỷ vay từ TPBank
    17:16 16/01/2018

    Luật sư Hà Hải bào chữa cho Phạm Công Danh hỏi bị cáo Mai Hữu Khương về các khoản tiền ông Danh đã chuyển cho ông Thanh như luật sư Phương Lan đã hỏi.

    Luật sư cũng hỏi đại diện của bà Hứa Thị Phấn, tuy nhiên HĐXX nhắc nhở bà Phấn đã mất 93% sức khỏe, không có người đại diện, chỉ có người bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho bà Phấn.

    Luật sư cho biết vì không có người đại diện nên để làm rõ số tiền 600 tỷ, luật sư Hà Hải mời một bị cáo lên trả lời là bị cáo Phan Thành Mai.

    Luật sư:  Theo cáo trạng thì dòng tiền sau khi giải ngân ra từ TPBank ông Phạm Công Danh đã sử dụng như sau: Chuyển cho bà Phấn 300 tỷ ngày 3/6/2013; Chuyển cho bà Phấn 300 tỷ ngày 28/6/2013, có đúng không? Số tiền 600 tỷ này bà Phấn đã sử dụng vào việc gì?    

    Bị cáo: Ông Phạm Công Danh đã trả cho bà Phấn 3.581 tỷ để giải chấp tài sản của bà Phấn. 

     Hai bên có thoả thuận nào mà ông Danh phải trả 3.581 tỷ trong đó có 600 tỷ cho bà Phấn? Có phải để thực hiện thoả thuận …. Cụ thể là giải chấp tài sản để bàn giao cho ông PCD không?

    Sau khi nhận tiền 600 tỷ Bà Phấn có bàn giao tài sản nào cho ông Phạm Công Danh?

    Không. Cho đến khi vụ án bị khởi tố chưa nhận bất kỳ quyền lợi nào.

    LS: Ông có biết lý do vì sao bà Phấn nhận 600 tỷ trong số 3.581 tỷ nhưng không thể bàn giao tài sản không?

    Vì bà Phấn đang còn nợ ngân hàng Đại Tín, vì có liên quan tới khoản vay Đại Tín  hơn 9.000 tỷ của công ty Phương Trang.

    Theo ông thì ông Phạm Công Danh trả 600 tỷ trong tổng cộng 3.560 tỷ mà bà Phấn không bàn giao tài sản như vậy có có đúng không? 

    Không...

    Giờ ông Phạm Công Danh yêu cầu trả lại toàn bộ số tiền để ông Danh khắc phục hầu quả ông thấy thế nào?

    Tôi đề nghị trả lại toàn bộ 3.581 tỷ, trong đó có số tiền 600 tỷ có nguồn gốc vay của TPBank.

    Đại diện HĐXX nhắc luật sư Hà Hải tập trung hỏi về gói tín dụng ở TPBank chứ không được hỏi ngoài phạm vi của vụ án này.


  • Bị cáo Hoàng Đình Quyết đề nghị thu hồi số tiền 194 tỷ và 155 tỷ đã mà ông Danh đã chuyển cho ông Quý Thanh
    17:10 16/01/2018

    Luật sư Bùi Phương Lan bào chữa cho bị cáo Phạm Công Danh hỏi bị cáo Mai Hữu Khương.

    Luật sư hỏi bị cáo về khoản tiền đã chuyển từ Phạm Công Danh tới các tài khoản của ông Thanh tại trang 39 của cáo trạng.

    Luật sư Lan hỏi bị cáo Hoàng Đình Quyết.

    LS: Ông có đề nghị thu hồi toàn bộ số tiền thất thoát, ông giải thích kỹ thêm? Ông có đặt vấn đề về số tiền 195 tỷ tại cáo trạng trang 32, ông lấy cơ sở nào mà đòi thu hồi số đó?

    Hoàng Đình Quyết: Bị cáo nghĩ rằng bị cáo bị bắt ở đây là liên quan số tiền TPBank. Bị cáo nghĩ rằng phải thu hồi do tiền đó phạm tội mà có.

    LS: Trong cáo trạng trang 33 có nói, ông Danh xác nhận số tiền hơn 155 tỷ mà nhân viên Thiên Thanh rút để trả cho ông Thanh, được kê chi tiết là các ngày cuối tháng 12. Ông cũng đề xuất thu hồi, ông giải thích thế nào?

    Với số tiền mà cáo trạng đã xác định, bị cáo cho rằng số tiền này hoàn toàn hợp lý là có nguồn gốc từ TPBank. Bị cáo nhớ không nhầm thì đó là hợp đồng vay của nhóm Dr. Thanh sau đó chuyển cho ông Danh mượn (ngày 26/8) sau đó đáo hạn mỗi tháng 1 lần. Bị cáo lấy số tiền hơn 5.000 tỷ mà nhân với 3% mà ông Danh phải trả cho ông Thanh thì đúng bằng 155 tỷ.

    Bị cáo cho rằng những chứng từ liên quan đã được HĐXX thẩm vấn và bà Hương bên Thiên Thanh đã cung cấp, đề nghị Thiên Thanh hợp tác để cung cấp cho HĐXX.

  • Luật sư Bùi Thị Hồng Giang hỏi Mai Hữu Khương về các khoản tiền chuyển giữa ông Danh và ông Khanh
    17:00 16/01/2018

    Luật sư Bùi Thị Hồng Giang bào chữa cho bị cáo Phạm Công Danh hỏi bị cáo Mai Hữu Khương.

    LS: Giữa ông Phạm Công Danh và Trần Quý Thanh có quan hệ vay mượn và chuyển tiền cho nhau không?

    Giữa hai ông đó có quan hệ chuyển tiền, từ 2012 tới tháng 6/2014.

    LS: Trong số các khoản tiền chuyển thì ai chuyển cho ai, có những khoản nào?

    Đa số là ông Danh chuyển cho ông Thanh?

    Ông có nắm được các khoản tiền đó không?

    Khoảng 18 - 19 lần tại thời điểm cho đến khi bị cáo bị khởi tố.

    LS: Tiền ông Danh chuyển cho ông Thanh là tiền gì?

    Là tiền lãi

    LS: Ông có nắm được tổng số tiền lãi phải trả không?

    HĐXX nhắc nhở luật sư hỏi không trong phạm vi của khoản tiền 1.700 tỷ liên quan TPBank nên luật sư phải dừng lại.

  • Bị cáo Phan Thành Mai đề nghị Ngân hàng Xây Dựng cung cấp BCTC 2014 cho HĐXX
    16:39 16/01/2018

    Luật sư Trương Quốc Hòe bào chữa cho Phạm Công Danh hỏi bị cáo Phan Thành Mai

    Ông có nhớ tại thời điểm đó các ông cho hạch toán khoản tiền hơn 200 tỷ vào tài khoản nào của VNCB?

    Phan Thành Mai: Gửi về tài khoản ở VNCB, đó là tài khoản treo của 22 cá nhân và tổ chức có danh sách tên đầy đủ.

    Luật sư Hòe hỏi đại diện Ngân hàng Xây Dựng (CB - VNCB cũ).

    LS: Theo lời khai của ông Mai là chuyển tiền vào Agribank Tân Phú, hạch toán vào tài khoản của VNCB treo để tăng vốn điều lệ. Xin ông xác nhận đó là đúng không?

    Việc hạch toán là của lãnh đạo VNCB thời điểm đó. Ông Mai trả lời chắc là đúng.

    LS: Ông khẳng định 4.500 tỷ tăng vốn là số liệu hòa chung vào vốn?


    Số liệu này là số liệu chung

    LS hỏi bị cáo Phan Thành Mai

    LS: Theo ông, với quy trình hạch toán của ngân hàng, theo ngày, theo năm, hiện nay có thể hiện trên sổ sách của Ngân hàng CB hiện nay không?

    Phan Thành Mai: Tại thời điểm 2014 thì đã hạch toán vào tài khoản treo để tăng vốn. Thời điểm thứ 2 là khi Sở kế hoạch đầu tư ra giấy chứng nhận kinh doanh 7.500 tỷ, lúc đó VNCB đã hạch toán vào vốn điều lệ. Sau đó bị cáo chưa xác nhận được khi Sở KHĐT rút giấy phép đó đi rồi đưa lại giấy phép cũ là 3.000 tỷ nên bị cáo không xác định được số liệu cụ thể.

    Nhưng bị cáo khẳng định rằng thời điểm đó VNCB đã hạch toán trở lại 4.500 tỷ về tài khoản treo để tăng vốn điều lệ, do 22 tổ chức và cá nhân góp vào.

    Cuối năm 2014, ngân hàng có báo cáo tài chính và kiểm toán, nhưng khi ấy bị cáo đã bị khởi tố. Bị cáo đề nghị HĐXX yêu cầu VNCB xuất báo cáo tài chính 2014.

    LS: Tức bị cáo khẳng định số tiền đó đã hạch toán vào tài khoản treo?

    Cho đến thời điểm bị cáo bị khởi tố thì như vậy.

    LS: Bị cáo sáng nay có nghe Tổ giám sát trả lời HĐXX về 2 văn bản thông báo về việc không cho ngân hàng VNCB tăng vốn? Bị cáo có hiểu 2 văn bản ấy không?

    Phan Thành Mai: Sáng nay ông Thảo đã đề cập tới văn bản của 2 cuộc họp là tháng 11/2013 và tháng 6/2014. Theo như bị cáo nghe được thì có 1 biên bản. Theo bị cáo, ý của ông Thảo là sau cuộc họp đó có 1 báo cáo, trong đó CQCSĐT đã có, trong quá trình là việc đã hỏi cung bị cáo, bị cáo có đọc kỹ và trả lời và xác minh liên quan 5 nội dung.

    LS: Tại thời điểm đó nếu cơ quan giám sát công khai việc không cho tăng vốn thì các bị cáo có hậu quả như ngày hôm nay không?

    Bị cáo nghĩ rằng không.

  • Các bị cáo Nguyễn Thế Linh, Nguyễn Ngọc Tuấn, Trần Quang Huy nói nếu biết trái phiếu không hợp pháp thì đã không đầu tư
    16:37 16/01/2018

    Phiên tòa bắt đầu bước vào phần thẩm vấn của Luật sư với các bị cáo và người liên quan về khoản thiệt hại ở VNCB liên quan đến gói tín dụng vay TPBank.

    Luật sư Tuấn bào chữa cho 3 bị cáo là bị cáo Nguyễn Thế Linh, bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn và bị cáo Trần Quang Huy- giám đốc các công ty nằm trong 11 công ty vay vốn TPBank để đầu tư trái phiếu.

    Các bị cáo cho biết không hề biết trái phiếu của Tập đoàn Thiên Thanh, công ty Trung Dung là bất hợp pháp. Các bị cáo cũng chỉ biết sau khi cơ quan CSĐT vào làm việc. Nếu biết rằng trái phiếu không hợp pháp thì các bị cáo sẽ không mua.

    Các bị cáo có thân nhân tốt, thuộc gia đình chính sách, có công với Cách mạng, đã nộp hồ sơ lên cho tòa.

    Luật sư Tuấn hỏi Phạm Công Danh, bị cáo nói rằng đã trả lời các câu hỏi nên không trả lời nữa.

  • VKS hỏi đại diện ông Trần Quý Thanh
    15:43 16/01/2018

    VKS mời đại diện của ông Trần Quý Thanh. Ông Tuấn là người đại diện lên trả lời.

    Đại diện VKS hỏi ông Tuấn một số câu hỏi liên quan số tiền từ tài khoản của các cá nhân chuyển cho ông Thanh, vị đại diện cho biết không nắm rõ nên sẽ xác định lại.

    VKS: Ông có nắm được khoản tiền hơn 43 tỷ gửi vào tài khoản ông Thanh?

    Đại diện ông Thanh: Không nhận được.

    VKS: Ông có nắm được khoản tiền 194 tỷ gửi vào tài khoản của ông Thanh năm 2013?

    Đây là khoản tiền của con gái ông Thanh nhận tiền trả của bà Phạm Thị Trang trả bà Bích thông qua tài khoản ông Quý Thanh (bà Bích chỉ định). 


  • Đại diện TPBank: Nghĩa vụ trả nợ của VNCB tại TPBank đã hết
    15:40 16/01/2018

    Đại diện VKS hỏi đại diện TPBank. Đại diện TPBank cho biết nghĩa vụ trả nợ của VNCB tại TPBank đã hết. Nhưng do yêu cầu của cơ quan điều tra nên vẫn còn phong tỏa một số sổ tiết kiệm.

  • Phiên tòa trở lại xét hỏi tiếp các bị cáo về khoản tiền vay ở TPBank để đầu tư trái phiếu
    15:31 16/01/2018

    Sau phần xét hỏi của luật sư với đại diện CB về khoản tiền 4.500 tỷ để tăng vốn điều lệ cho VNCB nhưng không được NHNN chấp thuận, phiên tòa quay trở lại xét hỏi các bị cáo liên quan đến khoản tiền 1.700 tỷ vay của TPBank để đầu tư trái phiếu, dẫn đến thiệt hại cho VNCB.

    VKS mời ông Phạm Công Danh, vẫn như các lần trước, bị cáo viện lý do sức khỏe yếu và trí nhớ giảm sút nên không nhớ gì.

    Các bị cáo Phan Thành Mai, Mai Hữu Khương, Hoàng Đình Quyết cũng được mời lên xét hỏi. 

    VKS hỏi Mai Hữu Khương

    Bị cáo Khương nói rằng khoản tiền vay của TPBank được sử dụng hơn 600 tỷ trả cho bà Phấn, 194 tỷ trả cho ông Trần Quý Thanh và Trần Ngọc Bích. Phạm Công Danh là người chỉ đạo chuyển dòng tiền. Bị cáo cũng nói rằng có chỗ tham gia, có chỗ không, cho đến khi đọc cáo trạng mới biết.

    Trong đó bị cáo đặc biệt nhớ 600 tỷ để trả cho nhóm bà Phấn nhằm tất toán khoản vay của nhóm Phú Mỹ.

    VKS mời bị cáo Phan Thành Mai.

    VKS đọc các khoản tiền đã sử dụng, trong đó có công ty Hải Tiến, nhưng bị cáo Mai nói không biết công ty Hải Tiến.

    VKS: Nguồn tiền từ đâu có mà mang đi gửi ngân hàng TPBank?

    Tiền có từ huy động từ thị trường 1, từ Phạm Công Danh nhận về từ việc chuyển giao ngân hàng Đại Tín. Trong số hơn 6.600 tỷ có khoảng 3.600 tỷ nhận chuyển nhượng và 3.000 tỷ là huy động từ thị trường 1.

    VKS mời Hoàng Đình Quyết

    Bị cáo Quyế nói rằng chỉ tham gia 4 hồ sơ, mong VKS chỉnh sửa lại cáo trạng, bị cáo cũng không tổ chức phát hành trái phiếu.

  • Đại diện đoàn giám định NHNN xác nhận BIDV không thiệt hại
    15:13 16/01/2018

    Luật sư Huyền Trang bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn - nguyên trưởng phòng KHDN1 ngân hàng BIDV hỏi đại diện đoàn giám định Ngân hàng Nhà nước – là ông Bình.

    LS: Đề nghị ông cho biết có phải BIDV không thiệt hại?

    Đúng vậy

    LS: Trong kết quả giám định xác định trong 4.500 tỷ để tăng vốn, đã hòa vào dòng tiền của VNCB thì VNCB sử dụng chứ không phải cá nhân ông Phạm Công Danh và các bị cáo?

    Không có tài liệu nào đề cập chỗ này, đoàn giám định cũng không giám định chỗ này.

    LS: Trong 3 ngân hàng, BIDV có cách thu hồi tiền khác nhau. Theo ông BIDV thu như thế là đúng hay vi phạm pháp luật.

    Phù hợp quy định.

    LS: Xin cảm ơn ông.

  • Đại diện Ngân hàng Xây Dựng CB xác nhận có khoản 4.500 tỷ xuất hiện trong dòng tiền của VNCB giai đoạn 14/2-26/7/2014
    15:00 16/01/2018

    Luật sư Huỳnh Thị Huyền Trang bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn – nguyên trưởng phòng KHDN1 Ngân hàng BIDV hỏi đại diện CB.

    Luật sư Trang:  22 người nộp 4.500 tỷ vào VNCB để tăng vốn điều lệ, hiện nay số tiền đó ở đâu?

    Vị đại diện CB cho biết, từ 4/2 – 26/7/2014 số dư của VNCB tại NHNN là 80.429 tỷ, tổng phát sinh nợ là hơn 81.000 tỷ. Tính từ số dư trong tài khoản tiền gửi của VNCB tại thời điểm đó là âm 694 tỷ.

    LS: Tóm lại 4.500 tỷ đó đã nằm trong tài sản sở hữu của VNCB thời điểm đó?

    Nằm tại tài khoản của VNCB tại NHNN.

    LS: Trong 13.000 tỷ xác định là tiền gửi, có 4.500 tỷ, đề nghị ông xác nhận lại?

    Trong số dư đầu ngày 14/2 là 13.000 tỷ không có 4.500 tỷ

    LS: Trong 13.000 tỷ có hay không?

    Đầu ngày 14/2 số tiền gửi tại NHNN là không có, mà tại tổ chức tín dụng khác (tại khoản mục tiền gửi ở tổ chức tín dụng khác).

    LS: Khi thực hiện thủ tục mua lại 0 đồng, NHNN đã thực hiện các bút toán tiếp nhận các khoản này đúng không?

    Đề nghị Luật sư hỏi NHNN

    LS: NHNN là đơn vị quản lý, các anh là đại diện của ngân hàng CB tức ủy quyền của NHNN thì phải hiểu?

    CB là đơn vị pháp nhân, NHNN là cơ quan chủ quản.

    LS : Là đại diện CB ở tòa cũng như vừa trả lời, thì VNCB đã sử dụng hết số tiền do hòa hết vào dòng vốn rồi phải không?

    Việc hòa vào dòng vốn không thể xác định được là đã sử dụng như thế nào.

    Hội đồng xét xử: Luật sư của CB lưu ý, luật sư muốn hỏi số tiền 4.500 tỷ đã vào chưa?

    Đại diện CB: Từ 14/2 – 29/4/2014 có 4.500 tỷ vào tài khoản của VNCB.

    HĐXX: Nhưng số dư vào ngày 26/7 chỉ còn 526 tỷ đồng?

    LS: Đầu ngày 14/2 có 13.000 tỷ nhưng vì sao 26/7 lại chỉ còn 526 tỷ?

    Đại diện CB: Trong thời gian đó có hơn 80.000 tỷ chảy vào và chảy ra, không thể xác định được.

    HĐXX: Tức đầu ngày 14/2 – 26/7 có tiền vào hơn 80.000 tỷ và đi ra 81.000 tỷ, trong đó có cả 4.500 tỷ đúng không?

    Thưa đúng

    LS: Như vậy trong số 81.000 tỷ rút ra cũng có 4.500 tỷ, và trong số 526 tỷ còn lại cũng có số 4.500 tỷ đúng không?

    Đại diện CB: Chốt năm kinh doanh 2014 chỉ còn số tiền 34 tỷ.

    LS: Tôi chỉ hỏi giai đoạn 14/2 – 26/7 thôi. Như vậy qua các phiên vừa rồi và phần trả lời vừa rồi cho thấy ngân hàng sử dụng số tiền 4.500 tỷ chứ không phải các cá nhân Phạm Công Danh và đồng phạm sử dụng cá nhân đúng không?

    LS: Trong khi NHNN không chấp thuận cho tăng vốn thì VNCB phải trả lại tiền cho 22 cá nhân. Phần trả lời vừa rồi cho thấy 4.500 tỷ đã hòa vào dòng tiền chung nên không thể tách bạch được để trả lại cho họ. Vậy VNCB thời điểm đó phải dùng tiền gửi của mình đảm bảo cho các khoản nợ mà khách hàng nợ tại BIDV, vậy họ thu như vậy có đúng không?

    Việc BIDV nói riêng và 3 ngân hàng kia chúng tôi sẽ trả lời tại phần tranh luận, nhưng câu trả lời là không đúng.

    LS: BIDV cho vay để tăng vốn, nhưng nếu không tăng được vốn cho VNCB thì phải trả lại. Như vậy trường hợp này VNCB có thiệt hại do BIDV gây ra không?

    Chúng tôi không có chuyện vay tiền để tăng vốn, điều đó không xảy ra.

    LS: Tôi chỉ muốn hỏi về 4.500 tỷ, vay của BIDV, dòng tiền đi nhưng cuối cùng là tăng vốn. Tại kết luận điều tra, bản giám định đều khẳng định điều đó. Tôi chỉ muốn hỏi VNCB có thiệt hại hay không?

    Đại diện CB: Không thể nói như vậy được, nguồn tiền vào và ra là độc lập với nhau.

    LS: Có nghĩa là 22 cá nhân nộp tiền vào VNCB có thể khởi kiện VNCB để đòi tiền rồi trả lại cho BIDV?

    Thực tế không xảy ra điều đó, ở đây cũng không có 22 cá nhân nào khởi kiện.

    LS: Chúng tôi muốn làm rõ BIDV cho vay có gây thiệt hại cho VNCB hay không.

    Như vậy tôi hiểu là đại diện CB đã không trả lời được câu hỏi của tôi.

  • Đại diện Ngân hàng Xây Dựng sẽ trả lời về dòng tiền 4.500 tỷ
    14:30 16/01/2018


    Chiều nay 16/1, phiên tòa xét xử vụ án Phạm Công Danh và các đồng phạm xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB), Ngân hàng Tiên Phong (Tienphongbank, nay là TPBank), Ngân hàng TMCP Phát triển VN (BIDV) và Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) tiếp tục.

    Theo kế hoạch, trước khi Viện kiểm sát xét hỏi các bị cáo và người liên quan về khoản tín dụng 1.700 tỷ ở TPBank, phiên tòa sẽ dành một khoảng thời gian để cho đại diện ngân hàng CB (Ngân hàng Xây Dựng, trước đây là VNCB) sẽ trả lời luật sư và Hội đồng xét xử liên quan đến khoản tiền 4.500 tỷ mà các bị cáo cho rằng đã tăng vốn điều lệ.

    Trước đó trong phiên 15/1, luật sư đã hỏi vị đại diện nhưng vị này chưa trả lời hết các câu hỏi và nói rằng cần về xin ý kiến của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) – là cơ quan chủ quản của Ngân hàng CB.

  • Tóm tắt phiên xét xử sáng 16/1
    14:05 16/01/2018

    Sáng nay, HĐXX tiến hành thẩm vấn khách quan các hành vi của các bị cáo là giám đốc các công ty vay vốn của TPBank để đầu tư trái phiếu Tập đoàn Thiên Thanh và công ty Trung Dung. 

    Các bị cáo nói rằng không quen biết Phạm Công Danh nên không đồng phạm, không có tư lợi, mong HĐXX xem xét. Một số bị cáo khai nhận chỉ làm việc theo yêu cầu và chỉ đạo của Nguyễn Việt Hà – Tổng giám đốc Quỹ Lộc Việt.

    Trước đó, HĐXX cho biết đại diện của ông Trần Bắc Hà đã nộp hồ sơ lên cho thấy ông Hà thực sự đã nhập cảnh vào Singapore để chữa bệnh. Hồ sơ có xác thực của đại sứ quán của Việt Nam tại Singapore. Tòa cũng nhận được văn bản của công ty luật Trần Hải Đức cử luật sư Nguyễn Minh Cường sẽ là người bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho ông Trần Bắc Hà. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cho biết, trừ khi ông Trần Bắc Hà có mặt, còn lại không chấp nhận. Lý do là trước đó tòa đã gửi thông tin triệu tập đến người liên quan nhưng mãi đến nay mới có thông báo, và việc giới thiệu ông Cường làm luật sư bảo vệ cũng không có xác thực của lãnh sự quán.

  • Xem thêm diễn biến các phiên xét xử đại án xảy ra tại 4 ngân hàng từ 8/1 tới 11/1 tại đây
    13:28 16/01/2018
  • Xem thêm diễn biến các phiên xét xử Đại án xảy ra tại 4 ngân hàng từ 12/1 tới sáng 16/1 tại đây
    12:26 16/01/2018

Theo Trí thức trẻ

CÙNG CHUYÊN MỤC

XEM
Trở lên trên