TIN MỚI!

Đọc nhanh >>

VN-Index:

GTGD: tỷ VNĐ

HNX-Index:

GTGD: tỷ VNĐ

Sự kiện

Phiên tòa sáng 11/1: Bị cáo Phan Thành Mai nói khoản vay từ Sacombank dùng nhiều nhất để trả ông Trần Quý Thanh

  • Tổ giám sát NHNN xác nhận khi cho VNCB vay thì 3 ngân hàng không biết VNCB đang bị kiểm soát đặc biệt
    12:20 11/01/2018

    Luật sư hỏi tiếp bị cáo Phan Huy Khang

    -Bị cáo có biết "các công ty" do ông Danh giới thiệu. Bị cáo có biết là các công ty cụ thể nào không?

    -Thưa không. Bị cáo chỉ biết chủ trương là các công ty do ông Danh giới thiệu chứ tên các công ty cụ thể sẽ là các phòng ban nghiệp vụ lo.

    -Có quy định pháp luật nào quy định bắt buộc họ phải vay bên này mà không vay nơi khác không?

    -Bị cáo không thấy quy định nào như vậy và cũng không kiểm tra điều này.

    -Việc bảo lãnh thực hiện như thế nào?

    -Việc bảo lãnh do VNCB thực hiện.

    -Có quy định nào quy định Sacombank phải kiểm tra quyết định bảo lãnh của VNCB không?

    -Thưa không, bị cáo không thấy quy định nào như vậy.

    -Trong cáo trạng (trang 8) ghi Sacombank cho vay khi…, cụ thể thế nào?

    -Quyết định cho vay khi các bộ phận chuyên môn thực hiện chứ không phải là khi ông Bê đưa chủ trương hay khi bị cáo bắt đầu thực hiện.


    Luật sư hỏi tổ giám định Ngân hàng Nhà nước

    Các ngân hàng khi cho vay thì 3 ngân hàng cho vay có biết VNCB đang trong tình trạng bị kiểm soát hay không?

    Không. Lúc này đoàn giám định xác nhận là VNCB chỉ mới ở tình trạng bị giám sát tại tổ giám sát thôi.

    Chúng tôi ngắt các nội dung ra để trả lời rõ ràng. Trách nhiệm của tổ giám sát là cho ý kiến đối với các khoản cho vay, thay đổi tài sản, khoản thay đổi số dư tiền gửi từ 5 tỷ trở lên. Tức khoản tiền gửi này của VNCB thuộc hạng mục phải xin ý kiến ban giám sát.

    Luật sư hỏi lại câu hỏi là 3 ngân hàng cho vay có biết tình trạng của VNCB trong tình trạng như thế nào không?

    Đại diện tổ giám sát Ngân hàng Nhà nước không trả lời câu hỏi này.

  • Phạm Công Danh xác nhận các lời khai của các bị cáo Phan Huy Khang, Phan Thành Mai và Trầm Bê là đúng
    11:44 11/01/2018

    Luật sư hỏi bị cáo Phạm Công Danh

    -Luật sư: Bị cáo Khang đã trình bày chi tiết các lần (3 lần) bị cáo sang gặp bên Sacombank. Bị cáo cho biết có đúng như vậy không?

    -Dạ thưa HĐXX là sự việc xảy ra lâu rồi nên tôi không có nhớ do sức khỏe kém. Tuy nhiên, khi nghe lại lời khai của bị cáo Bê và bị cáo Khang thì tôi xác nhận là các bị cáo đã khai đúng.

    -Luật sư: Hôm qua, bị cáo Phan Thành Mai có nói rằng các anh bên Sacombank không biết nội tình các khoản vay, có đúng không?

    -Thưa, tôi không biết họ có biết hay không nhưng tôi xác nhận lời khai của họ là đúng.

    -Luật sư: Khi gặp ông Bê, ông Khang thì ông có nói mục đích xin vay rõ ràng không?

    -Thưa HĐXX là khi tôi gặp ông Bê cũng chỉ nói là các công ty cung cấp dịch vụ liên quan bất động sản, đang có nhu cầu cung ứng vật liệu xây dựng và muốn vay vốn ngân hàng.

    Phiên tòa sáng 11/1: Bị cáo Phan Thành Mai nói khoản vay từ Sacombank dùng nhiều nhất để trả ông Trần Quý Thanh - Ảnh 1.

    Bị cáo Phạm Công Danh

    Luật sư hỏi bị cáo Phan Huy Khang

    -Cấp dưới có báo cáo bất thường từ cấp dưới không?

    -Thưa không.

    -Như vậy là nếu hồ sơ đảm bảo được các điều kiện quy định thì ông mới cho vay?

    -Thực tế là hồ sơ đảm bảo điều kiện ạ.

    Luật sư hỏi ông Thành (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, giám đốc chi nhánh Hưng Đạo-Sacombank)

    -Nhân viên của ông soạn thảo hồ sơ xin vay đúng không?

    -Hồ sơ tôi ký. Tôi có xem. Hồ sơ được chuẩn bị bởi các phòng ban nghiệp vụ theo quy định. Tôi có kiểm tra và biết có công ty thành lập từ lâu rồi.

    -Trong cáo trạng có ghi "đây là các công ty có liên quan đến Phạm Công Danh", khi kiểm tra các hồ sơ này thì ông có thấy mối liên hệ nào liên quan ông Danh không?

    -Thưa không.

  • Bị cáo Phan Huy Khang: Ông Trầm Bê chỉ chỉ đạo chủ trương chứ không áp đặt gì cấp dưới về cho vay
    11:40 11/01/2018

    Luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh hỏi bị cáo Phan Huy Khang

    -Bị cáo gặp bị cáo Phạm Công Danh mấy lần?

    -Dạ, 3 lần.

    -Bị cáo gặp Phạm Công Danh trước hay Phạm Công Danh gặp ông Bê trước?

    -Dạ, Phạm Công Danh gặp ông Bê trước mới giới thiệu gặp bị cáo. Phần trao đổi giữa anh Bê với Phạm Công Danh thì ông Bê đã trả lời do khoản vay thuộc thẩm quyền xử lý của anh Bê.

    Bị cáo Phan Huy Khang cũng đề nghị HĐXX xem xét lại câu từ bàn bạc vì đây là từ rất rộng. Cũng giống như kiến nghị của anh Bê thì khái niệm gặp, bàn về công việc nó sẽ khác với việc bàn bạc nói chung. Bị cáo chỉ họp bàn liên quan đến công việc, không có bàn bạc gì thêm.

    -Bị cáo bàn bạc với ông Danh vấn đề gì trong lần gặp thứ 3?

    -Khi lãnh đạo chỉ đạo xuống là đúng thì làm nên ông Danh đưa người xuống giới thiệu để thực hiện các quy trình chứ không bàn bạc gì. Anh Bê cũng chỉ chỉ đạo chủ trương xuống chứ không áp đặt gì chúng tôi, bảo là đúng quy định cho vay được thì cho vay chứ không nói gì hay áp đặt gì cho chúng tôi cả.

  • Bị cáo Trầm Bê: Nếu biết VNCB bị kiểm soát đặc biệt thì đã không cho vay tiền
    11:22 11/01/2018

    Luật sư Bùi Phương Lan bào chữa cho bị cáo Phạm Công Danh hỏi bị cáo Phan Huy Khang

    -Trong tay tôi có 2 hợp đồng tiền gửi 1.600 tỷ đồng và 618 tỷ đồng chẵn. Ông có biết 2 hợp đồng này không?

    -Tôi có biết, lúc nãy tôi có xem.

    -Hai hợp đồng này bao giờ tất toán ông có biết không?

    -Bên vay không thực hiện đúng điều khoản hợp đồng đã ký thì tất toán.

    -Chúng tôi cộng 2 khoản vay vào lãi suất thì ra số tiền nhưng trong cáo trạng không ghi. Đề nghị bị cáo cung cấp lại số liệu vì tôi không thấy cáo trạng xem xét đến.

    -Bị cáo Phan Huy Khang từ chối trả lời số liệu chi tiết vì không nắm được con số cụ thể.

    Phiên tòa sáng 11/1: Bị cáo Phan Thành Mai nói khoản vay từ Sacombank dùng nhiều nhất để trả ông Trần Quý Thanh - Ảnh 1.

    Bị cáo Phạm Công Danh ra tòa lần thứ 3

    Luật sư hỏi đại diện Sacombank

    -Luật sư hỏi đại diện Sacombank là có bao giờ tính phần lãi suất không? Luật sư tính toán có khoản tiền lãi suất dôi ra so với cáo trạng khoảng hơn 119 tỷ…Đề nghị đại diện Sacombank trả lời.

    Đại diện Sacombank không trả lời do đây không phải là câu hỏi thuộc nghĩa vụ phải trả lời nên không trả lời. Tòa yêu cầu luật sư đưa bằng chứng cho thư ký tòa và tòa sẽ xem xét.

    Luật sư hỏi bị cáo Trầm Bê

    -Thời gian ông và ông Danh gặp nhau trong khoảng bao lâu?

    -Cụ thể thì tôi không nhớ, trên dưới 2-3 chục phút một chút mỗi lần gặp, gặp 2 lần. Do đây là hạn mức thuộc cấp độ tôi xử lý nên tôi phải gặp khách hàng. Không chỉ riêng ông Phạm Công Danh mà những khách hàng thuộc phạm vi xử lý của tôi thì tôi gặp.

    -Khi gặp thì bàn bạc những gì?

    -Khi gặp thì anh Phạm Công Danh đề xuất vay ngàn mấy, hai ngàn. Tôi nói là nếu có tài sản thế chấp là bất động sản, tiền gửi, tiền thì cho vay và giao cho anh Phan Huy Khang thực hiện theo quy định của pháp luật.

    -Ông trình bày rõ quy trình cho vay của Sacombank đối với các khoản vay lớn đến nhỏ phân cấp như thế nào?

    -Sacombank phân cấp theo hạn mức của từng mức. Ví dụ, chi nhánh 10 tỷ thì xử lý thuộc hạn mức. Thuộc mức dưới 1.800 tỷ là thuộc thẩm quyền của tôi còn trên mức đó phải trình hội đồng tín dụng mới cho vay. Chính vì thế, anh Danh mới phải gặp tôi trước.

    -Bị cáo có biết lúc này VNCB đang bị giám sát đặc biệt?

    -Tôi không biết chứ nếu biết thì đã không cho vay hoặc phải có ý kiến của tổ giám sát đặc biệt.

  • Bị cáo Phan Thành Mai: Khoản vay từ Sacombank dùng nhiều nhất để trả ông Trần Quý Thanh
    11:00 11/01/2018

    Luật sư Hà Hải bào chữa cho Phạm Công Danh hỏi bị cáo Phan Thành Mai

    -Các khoản vay Sacombank là để chăm sóc khách hàng, ông nói rõ việc sử dụng tiền?

    (HĐXX yêu cầu luật sư đặt câu hỏi đi vào cáo trạng, không hỏi những việc ngoài phạm vi truy tố và câu hỏi này nằm ngoài phạm vi xét xử nên bị cáo không phải trả lời).

    -Bị cáo Phan Thành Mai: Trong khoản vay Sacombank có 6 khoản tiền và khoản chi cho nhóm ông Trần Qúy Thanh là có chứng từ. Các khoản khác thì không nhớ rõ.

    -Năm 2012 nhóm Phạm Công Danh chưa tiếp quản ngân hàng, vì sao phải chi số tiền đó? Đó là tiền gì?

    -Việc chuyển giao ngân hàng thì có nhiều việc phát sinh như trước đó các giám đốc chi nhánh đã chi tiền riêng để chi trước duy trì thanh khoản ngân hàng. Khi anh Danh lên nắm ngân hàng thì anh Danh có nói việc đầu tiên anh muốn làm là xử lý những khoản này cho các chi nhánh ngân hàng.

    Cái nặng lớn nhất liên quan đến khoản tiền phải vay từ Sacombank là khoản chi ngoài cho khách hàng lớn nhất là ông Trần Qúy Thanh. Lúc đó bao nhiêu tiền cũng không đủ để chi phí cứu vãn cho thanh khoản của ngân hàng cả và việc này bị cáo đã nhiều lần trình bày tại tòa nên không trả lời lại nữa.

  • Phan Thành Mai xin lỗi 3 ngân hàng vì bị liên lụy
    10:01 11/01/2018

    Luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh hỏi tiếp bị cáo Phan Thành Mai

    -Liên quan đến việc cấp bảo lãnh của VNCB cho các doanh nghiệp để vay vốn Sacombank nhưng trong trang 91 của cáo trạng có kết luận "Phạm Công Danh là người chỉ đạo việc cấp bảo lãnh cho các công ty của Danh vay tiền nhưng không có tài sản đảm bảo là vi phạm các quy định của Nghị định 163…". Vậy, theo nhận thức của anh thì có phải phải bắt buộc có tài sản đảm bảo thì ngân hàng mới được cấp tín dụng không?

    -Phan Thành Mai: Thưa không. Tùy trường hợp mới bắt buộc có tài sản đảm bảo. Có một số trường hợp đặc biệt mới bắt buộc phải có tài sản đảm bảo.

    -Luật sư: Theo luật các tổ chức tín dụng thì không phải giao dịch nào cũng bắt buộc phải có tài sản bảo đảm mới được cấp tín dụng. Bị cáo cho biết trong số các giao dịch này có liên quan đến người nhà của lãnh đạo ngân hàng, có cổ đông lớn của ngân hàng hay liên quan cổ đông lớn của ngân hàng hoặc đối tượng nào đó mà theo luật là hạn chế cấp tín dụng khi không có tài sản đảm bảo không?

    -Thưa không.


    Luật sư bào chữa cho Phan Thành Mai, Phạm Công Danh hỏi Phan Thành Mai

    -Có phải mặc nhiên bên được bảo lãnh phải trả lại cho bên bảo lãnh không?

    -Đương nhiên là vậy. Theo nhận thức của bị cáo trong trường hợp Sacombank thực hiện xử lý tài sản đảm bảo thì thì các công ty được bảo lãnh đương nhiên là phải thuộc quyền xử lý tiếp của VNCB.

    -Anh có bao giờ gửi văn bản/ tờ trình gửi kiểm soát nội bộ về vấn đề VNCB sẽ xử lý tiếp ra sao đối với 6 công ty này không?

    -Bị cáo nhớ là có ký giấy tờ gửi tổ giám sát nội bộ, thậm chí gửi Ngân hàng Nhà nước cho ý kiến xử lý việc này nhưng văn bản này chưa gửi sang Sacombank.

    Luật sư hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan của Ngân hàng Xây Dựng VNCB

    -Từ khi Phan Thành Mai, Phạm Công Danh bị khởi tố thì ngân hàng xây dựng đã từng thực hiện hồ sơ gì liên quan đến xử lý khoản tiền liên quan đến VNCB-Sacombank và các công ty không?

    -Đại diện VNCB: VNCB chưa từng xử lý gì về khoản này.

    -Có bao giờ gửi nội dung văn bản giải trình liên quan đến khoản này không? 

    -Có văn bản này nhưng cụ thể thì tôi không nhớ rõ.

    -Có văn bản số 3 gửi ban kiểm soát đặc biệt không?

    -Ban kiểm soát đặc biệt có văn bản trả lời nhưng tôi không công khai được.

    -Luật sư: Đây không phải văn bản mật?

    -Tòa: Ngắt lời: Không trả lời được thì anh gửi văn bản cho tòa.


    Luật sư hỏi tiếp Phan Thành Mai

    -Các văn bản trên thì bị cáo có biết không?

    -Thưa không. Lúc đó bị cáo đã bị khởi tố nên không biết.

    Bị cáo Phan Thành Mai nói lời xin lỗi 3 ngân hàng vì do sự việc này mà họ bị liên lụy. Đây là điều ngoài ý muốn của bị cáo.

  • Cựu Tổng giám đốc Sacombank và VNCB nói hai ngân hàng được phép giao dịch gửi tiền
    09:14 11/01/2018

    Luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh hỏi Phan Thành Mai

    Phiên tòa sáng 11/1: Cựu Tổng giám đốc Sacombank và VNCB nói hai ngân hàng được phép giao dịch gửi tiền theo quy định - Ảnh 1.

    Bị cáo Phan Thành Mai, cựu Tổng giám đốc Ngân hàng Xây dựng được dẫn tới tòa

    -Luật sư hỏi bị cáo nhận thức ra sao về thông tư 01/2013 và thông tư 21. Theo các quy định như vậy thì theo nhận thức của bị cáo thì VNCB có được gửi tiền cho Sacombank không?

    -Phan Thành Mai: Theo nhận thức của bị cáo thì VNCB được phép gửi trên thị trường 2, kỳ hạn 3 tháng, 6 tháng.

    Luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh hỏi bị cáo Phan Huy Khang

    -Tại thời điểm thực hiện giao dịch thì theo nhận thức của bị cáo thì 2 ngân hàng có được thực hiện giao dịch tiền gửi không?

    -Theo nhận thức của bị cáo thì được gửi.

    -Cụ thể trong trường hợp của VNCB và Sacombank đang xét xử đây thì bị cáo có nhớ tên hợp đồng là gì?

    -Hợp đồng tiền gửi không kỳ hạn.

    -Tức là không kỳ hạn thì có thể 3 tháng, 5 tháng hay 6 tháng đúng không?

    -Thưa đúng. Khi cho vay thì chúng tôi đã xem xét để đủ điều kiện làm tài sản đảm bảo còn giấy tờ cụ thể thì chúng tôi đang nỗ lực cung cấp cho cơ quan điều tra.

  • TGĐ Quỹ Lộc Việt nói nhận thức làm ủy thác không thiệt hại gì, rủi ro thuộc về Ngân hàng Đại Tín
    09:07 11/01/2018

    Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Công Danh…tiến hành hỏi bị cáo Nguyễn Việt Hà

    -Luật sư hỏi về công ty Thạch Hà. Bị cáo cho biết Thạch Hà có phải công ty thuộc Lộc Việt không?

    Bị cáo Nguyễn Việt Hà: Có liên quan đến quỹ Lộc Việt.

    -Vai trò của Thạch Hà là gì?

    -Thông thường là quỹ Lộc Việt không được trực tiếp đầu tư nên mỗi khi có ý định đầu tư vào đâu phải lập một công ty khác để đầu tư.

    -Đại diện theo pháp luật của Thạch Hà là ai?

    -Hành chính làm nên bị cáo không biết, không nhớ.

    -Bị cáo Hoài Thanh chức năng là gì?

    -Do giai đoạn đó quỹ Lộc Việt khó khăn nên cắt giảm nhiều nhân sự. Thành ra, bị cáo Thanh cũng phải đảm nhiệm nhiều chức năng vai trò chồng chéo nhau.

    -Khi nhận ủy thác thì rủi ro có thuộc về quỹ Lộc Việt không?

    -Theo nhận thức của bị cáo thì rủi ro không thuộc về Lộc Việt vì đây là ủy thác chỉ định.

    -Thế theo bị cáo thì rủi ro thuộc về ai?

    -Theo nhận thức của bị cáo thì rủi ro thuộc về Ngân hàng Ngân hàng Đại Tín.

    Luật sư hỏi bị cáo Hoài Thanh

    Bị cáo Thanh khẳng định không được họp các buổi họp liên quan Thạch Hà. Chỉ biết là Thạch Hà thành lập để nghiên cứu đầu tư dự án khai thác khoáng sản….Ngay khi thành lập thì bị cáo là Thành Viên HĐQT. Bị cáo sau đó là Phó giám đốc Thạch Hà, được TGĐ là anh Tú ủy quyền.

    -Thế bị cáo tự thực hiện các hành vi liên quan đến Thạch Hà theo chỉ đạo của ai?

    -Theo chỉ đạo của anh Hà.

    -Sau đó thì bị cáo trong tình trạng thai sản và nghỉ sinh đúng không?

    -Thưa đúng.

    -Như vậy, với tình trạng thai sản và sức khỏe thì bị cáo có tìm hiểu kỹ không?

    -Thưa không. Lúc cần ký liên quan đến ủy thác đầu tư hoặc liên quan đến Lộc Việt cần ủy thác đầu tư thì bị cáo ký thôi. Không biết rõ nội dung. Bị cáo cũng không được nhận lương, không được hưởng lợi gì từ Thạch Hà.

    Luật sư nhắc bị cáo Hoài Thanh nộp các giấy tờ liên quan đến giấy tờ liên quan đến nhân thân như giấy tờ gia đình có công với cách mạng cho thư ký tòa.

    Luật sư hỏi bị cáo Vân. Bị cáo Vân cũng khẳng định không được hưởng lợi.

  • TGĐ Quỹ Lộc Việt nói thực hiện thương vụ trái phiếu Tập đoàn Thiên Thanh để nâng cao uy tín
    08:30 11/01/2018

    Sáng nay ngày 11/01/2018, phiên tòa xét xử vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB), Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín (Sacombank), Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank), Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) tiếp tục diễn ra.

    Trong phiên tòa sáng nay, luật sư sẽ hỏi các bị cáo về các hành vi liên quan đến sai phạm liên quan quỹ Lộc Việt và khoản vay tại Sacombank.

    Phiên tòa sáng 11/1: Nhân viên quỹ Lộc Việt nói chỉ làm theo chỉ đạo, không hưởng lợi gì - Ảnh 1.

    Các bị cáo tại phiên tòa

    Luật sư bào chữa cho Đỗ Việt Hà, Đỗ Phương Nam, Nguyễn Thị Bích Thủy thực hiện hỏi Phan Thành Mai.

    -Bị cáo có quen biết bị cáo Đỗ Việt Hà không?

    -Phan Thành Mai: Có, bị cáo có biết anh Hà từ những giao dịch trước đây.

    -Có phải việc đề xuất phương án ủy thác đầu tư thông qua trung gian là từ Ngân hàng Đại Tín không?

    -Thưa đúng.

    -Lộc Việt là quỹ đầu tiên hay chỉ là một trong số những công ty mà Ngân hàng Đại Tín lựa chọn không?

    -Ngân hàng Đại Tín có lựa chọn một số công ty có chức năng tương đương và chọn ra 3 công ty và cuối cùng thì Lộc Việt được lựa chọn.

    -Bị cáo lựa chọn Lộc Việt có phải vì quen biết không?

    -Thưa, lúc lựa chọn thì bị cáo có gọi điện cho anh Hà và trao đổi thông tin.

    Luật sư hỏi bị cáo Nguyễn Việt Hà.

    Bị cáo nói thương hiệu Tập đoàn Thiên Thanh khá nổi tiếng trên thị trường nên bị cáo đã nghĩ đây là cơ hội tốt cho Lộc Việt.

    -Theo nghiệp vụ thì có những cách thức đầu tư nào đối với quỹ?

    -Công ty quản lý quỹ có nghiệp vụ đầu tư và đầu tư theo chỉ định. Trong trường hợp đầu tư theo chỉ định thì vai trò của công ty quản lý quỹ chịu trách nhiệm quản lý dòng tiền….còn rủi ro là của Ngân hàng Đại Tín.

    -Như vậy, bị cáo nhận thương vụ này chỉ là vì phí dịch vụ đúng không?

    -Ngoài mục đích lợi nhuận thì bị cáo còn muốn thông qua thương vụ này nâng cao uy tín của quỹ Lộc Việt trên thị trường và mong muốn nhờ đó mà có thể thuận lợi hơn trong hoạt động kinh doanh.

    -Bị cáo nhận thức ra sao về giao dịch?

    -Bị cáo nhận thấy đây là giao dịch hoàn toàn minh bạch, tốt vì Tập đoàn Thiên Thanh có uy tín trên thị trường. Lúc đó, bị cáo có đốc thúc nhân viên thực hiện và không ngờ là có những rủi ro như vậy.

    -Bị cáo giải thích về các con số như 72 tỷ như thế nào?

    -Đó là lãi suất của trái phiếu của công ty Thạch Hà. Các công ty phải chủ động dòng tiền để thực hiện hoạt động kinh doanh của mình. Đây không phải là phí ủy thác. Bởi vì đây là khoản đầu tư trái phiếu nên mới thực hiện.

    Bị cáo Nguyễn Việt Hà xin nói thêm: Bị cáo lúc gặp ông Phạm Công Danh là nhận thức ông Phạm Công Danh là chủ tịch Tập đoàn Thiên Thanh chứ không nhận thức là chủ tịch HĐQT của Ngân hàng Đại Tín bởi lúc đó Ngân hàng Đại Tín cũng chưa công bố thông tin gì. Bị cáo khi nghe anh Phan Thành Mai nói là chủ tịch chỉ nghĩ đó là Tập đoàn Thiên Thanh mà thôi.

    Luật sư hỏi Bị cáo Hoài Thanh

    Luật sư hỏi bị cáo Hoài Thanh về việc có thu xếp khoản tiền 72 tỷ không?

    -Bị cáo có biết là công ty Thạch Hà phải thu xếp 72 tỷ đồng để trả các chi phí và lãi suất trái phiếu. Cụ thể thì bị cáo cũng không hiểu. Sau đó bị cáo nghỉ sinh. Đến lúc phải ký giấy tờ thì bị cáo ký nhưng không biết cụ thể tiền chuyển như thế nào.

  • Xem thêm diễn biến các phiên tòa đại án Phạm Công Danh giai đoạn II từ ngày 8/1 tới nay
    07:12 11/01/2018

Theo Trí thức trẻ

CÙNG CHUYÊN MỤC
XEM