TIN MỚI!

Đọc nhanh >>

VN-Index:

GTGD: tỷ VNĐ

HNX-Index:

GTGD: tỷ VNĐ

Sự kiện

Phiên tòa sáng 11/9: Lãnh đạo Lọc hóa dầu Bình Sơn nói bị vu khống việc nhận tiền lãi ngoài từ Oceanbank

  • PVN có ép buộc công ty con gửi tiền vào Oceanbank?
    11:14 11/09/2017

    Đại diện VKS hỏi đại diện PVN

    Qua các tài liệu thể hiện từ 2009-2010, PVN có những văn bản yêu cầu các tổng công ty, các công ty con của tập đoàn phải thực hiện giao dịch tại Oceanbank, trong đó có cả tiền gửi. Cơ sở nào để tập đoàn có chỉ đạo vậy?

    Khi PVN trở thành cổ đông chiến lược của Oceanbank, một trong những thoả thuận hai bên là phải hỗ trợ ngân hàng. Chúng tôi khẳng định không có văn bản nào ép buộc các công ty con thực hiện giao dịch tại ngân hàng mà chỉ có khuyến nghị. Tất cả là theo thoả thuận giữa hai bên.

    Trong tay chúng tôi đang có văn bản ngày 22/6/2009, do TGĐ PVN ký yêu cầu đối với các công ty, tổng công ty thành viên. Việc tập trung mọi nguồn lực, nguồn vốn vào một tổ chức tín dụng có cản trở sự độc lập của tổ chức thành viên và tiềm ẩn sự rủi ro không?

    Yếu tố bắt buộc không có, văn bản mang tính đề nghị nên quyền tự chủ thuộc các đơn vị thành viên.

    Thẩm phán Trương Việt Toàn: Công văn ban hành chỉ có tính hướng dẫn, công văn đó có chữ "đề nghị". Tuy nhiên cũng lưu ý ông truyền đạt với PVN "trứng không bao giờ bỏ cùng một giỏ".

    Đại diện PVN giải thích thêm các đơn vị thành viên của PVN phải có giao dịch với 5 TCTD chứ không phải chỉ giao dịch ở cùng một nơi. 

    HĐXX cho biết tại phiên toà xét xử lần này không xem xét về vấn đề đúng hay sai của văn bản này nên đại diện PVN không cần giải thích thêm. 

    HĐXX tuyên bố kết thúc phần thẩm vấn và thông báo sẽ tiếp tục phần tranh luận vào ngày 14/9 (thứ Năm tới) 

  • Luật sư yêu cầu HĐXX triệu tập 8 cá nhân còn lại trong đoàn giám định
    10:39 11/09/2017

    Luật sư hỏi đại diện Giám định NHNN

    Phiên tòa sáng 11/9: Lãnh đạo Lọc hóa dầu Bình Sơn nói bị vu khống việc nhận tiền lãi ngoài từ Oceanbank - Ảnh 1.

    Ông Đỗ Anh Quân - đại diện đoàn giám định NHNN.

    Theo quyết định thành lập đoàn Giám định thì kết luận đưa ra kết luận giám định là tổ giám định, hội đồng giám định hay giám định cá nhân?

    Theo quyết định thành lập đoàn giám định thì có ghi rõ lập danh sách người giám định theo vụ việc.

    Luật sư cho rằng ông Quân không đủ tư cách đại diện cho 8 cá nhân còn lại, đồng thời yêu cầu HĐXX triệu tập 8 cá nhân còn lại trong đoàn giám định.

    Trả lời thêm một số câu hỏi của luật sư, đại diện đoàn giám định NHNN cho biết đã được học một lớp bồi dưỡng giám định tư pháp trước khi tham gia giám định. Trong quá trình giám định, không có một ai trong đoàn giám định tham gia việc hỏi cung các bị cáo.

    Về việc thành lập tổ giám định độc lập của NHNN và việc đăng ký giám định tư pháp của NHNN, đại diện NHNN cho biết sẽ gửi câu hỏi này cho các vụ cục có liên quan và sẽ trả lời sau.

  • Luật sư: Khoản 49 tỷ, PVN đã đòi bồi thường mà bên OceanBank lại tiếp tục đòi nữa thì hai nguyên đơn dân sự cùng đòi một khoản
    10:13 11/09/2017

    LS Nguyễn Huy Thiệp hỏi đại diện PVN về số tiền 49 tỷ đồng mà Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn bị cáo buộc tội tham ô

    Ông cho biết quan điểm PVN có đòi tiền bị cáo Sơn chiếm đoạt 49 tỷ?

    Đại diện PVN: Nếu cá nhân nào gây thiệt hại cho PVN thì yêu cầu bồi thường.

    Luật sư sau đó hỏi đại diện Oceanbank.

    Khoản 49 tỷ này PVN đã đòi rồi mà bên OceanBank lại tiếp tục đòi nữa thì hai nguyên đơn dân sự cùng đòi một khoản thì sao? 

    Đại diện OceanBank: Chúng tôi đề nghị toà xem xét trách nhiệm bồi thường, phương thức, cách thức bồi thường.

    Luật sư hỏi Hà Văn Thắm

    Bản thân bị cáo là cổ đông lớn, chiếm hơn 62%, với BCTC kiểm toán của ngân hàng trước khi bị mua 0 đồng, bị cáo có nhận được không?

    Thưa không ạ.

    Bị cáo cho biết, các bị cáo nguyên là giám đốc các chi nhánh, hàng năm có được khen thưởng về kết quả kinh doanh?

    Theo quy định, cuối năm ngân hàng sẽ khen thưởng các chi nhánh theo kết quả kinh doanh. Quá trình huy động vốn cũng là một chỉ tiêu quan trọng để khen thưởng, nhưng cụ thể như thế nào thì không nhớ.

    Luật sư hỏi đại diện NHNN 

    Đại diện NHNN:

    Về những câu hỏi mà các vị này đã xin "khất" thì được trả lời: Tôi không có trách nhiệm trả lời câu hỏi của LS. Đây là câu hỏi thuộc về HĐXX.

    HĐXX: Các Luật sư cũng là người tiến hành tố tụng. Ông có thể trả lời các câu hỏi những gì trong phạm vi được ủy quyền và có thể trả lời hoặc không trả lời nhưng quyền hỏi là quyền của các vị luật sư.

    Luật sư nhắc lại những nội dung mà NHNN còn khất.

    Câu hỏi này đã được HĐXX, tôi sẽ không trả lời luật sư. Nếu HĐXX cho phép thì tôi sẽ trả lời.

    HĐXX: Có một số vấn đề giai đoạn trước ông khất lại. Ông có thể trả lời HĐXX. Trách nhiệm của NHNN đối với OceanBank?

    NHNN là cơ quan trung ương và có trách nhiệm trực tiếp các TCTD mà bên trực tiếp là NHNN các tỉnh thành phố. NHNN các tỉnh thể hiện giám sát thông qua ban hành các kết luận thanh tra. NHNN không có trách nhiệm trong việc này.

    HĐXX: Quy định mức lãi suất huy động vốn có đồng nhất với khái niệm lãi suất cơ bản không?

    NH Đại Dương thuộc đối tượng điều chỉnh của Luật các TCTD nên Thông tư 02 là Thông tư hoàn toàn không trái với quy định của pháp luật.

    Luật sư hỏi đại diện tổ Giám định

    Về thiệt hại khoản tiền chi lãi 1.576 tỷ đồng, hôm trước ông có nói CQĐT đã xác định rồi nên không giám định. Nhưng tại sao CQĐT đưa ra yêu cầu số 2 là xác định giá trị thiệt hại?

    Toàn bộ nội dung thể hiện trong quyết định đó thể hiện ý chí tập thể. Kết luận trong Giám định đã thể hiện đầy đủ, chúng tôi không trả lời nữa.

    Luật sư đặt ra câu hỏi với đại diện NHNN

    Trước khi mua áp đặt NH Đại Dương, NHNN có gửi báo cáo kiểm toán cho cổ đông lớn không?

    Đề nghị Luật sư cho biết mua áp đặt là như thế nào?

    Vâng, mua bắt buộc.

    Trước đây tôi đã từng trả lời vị luật sư rồi nên không trả lời nữa.

    Báo cáo kiểm toán là tài liệu buộc gửi đến trước các cổ đông. Đây là trình tự quy định rõ theo Luật, NHNN có thực hiện không? 

    HĐXX đã có ý kiến về việc mua 0 đồng nên tôi không trả lời. Các việc liên quan đến NHNN mua OceanBank chúng tôi tuân thủ quy định pháp luật.

    Các ông có gửi báo cáo tài chính cho các cổ đông không?

    Đại diện NHNN suy nghĩ một lúc lâu. HĐXX nhắc nhờ đại diện NHNN có quyền trả lời hoặc không trả lời.

    Tôi xin phép không trả lời. Tất cả các vấn đề liên quan đến việc mua lại 0 đồng, tôi không trả lời.

    HĐXX nhắc lại trình tự, thủ tục thực hiện theo quyết định 48 không thuộc phạm vi của vụ án.

  • Luật sư hỏi đại diện Oceanbank đòi bồi thường 1.576 tỷ cho NH mới hay cho cổ đông cũ?
    09:30 11/09/2017

    Toà hỏi lại bị cáo Phan Thị Tú Anh – nguyên Giám đốc chi nhánh Quảng Ngãi

    Theo bị cáo Thu khai, vì bị cáo Thu vội ra Hà Nội nên nhờ chị chuyển cho Nguyễn Xuân Quang, nhưng phong bì đóng kín nên không biết bao nhiêu, có đúng không?

    Thưa không.

    Theo cáo trạng, tại  chi nhánh Quảng Ngãi, việc chi khách hàng chỉ có chị và 8 người hay còn những ai?

    Tất cả nhân viên chi nhánh thực hiện mà không chỉ 8 người.

    Tòa hỏi Nguyễn Thị Nga – Nguyên trưởng ban Kế toán kế hoạch

    Khoản 109 tỷ chị không đồng ý và không ký vào tờ tạm ứng, chị có thể trình bày rõ hơn?

    Con số 175 tỷ bị cáo bị cáo buộc, có 1 phần là 66 tỷ là có chứng từ, 109 tỷ còn lại bị cáo không ký. Trong khoản 109 tỷ này thì có một phần bằng tiền mặt, một phần tạm ứng do Thắm ký, bị cáo không biết, cáo buộc bị cáo là không đúng, không căn cứ vào các chứng từ kế toán, mong HĐXX xem xét.

    Luật sư Nguyễn Huy Thiệp hỏi đại diện Ngân hàng Oceanbank

    Phiên tòa sáng 11/9: Lãnh đạo Lọc hóa dầu Bình Sơn nói bị vu khống việc nhận tiền lãi ngoài từ Oceanbank - Ảnh 1.

    Đại diện Oceanbank.

    Bà trả lời việc đòi bồi thường hơn 1.500 tỷ tiền thiệt hại là căn cứ vào kết luận điều tra và cáo trạng. Vậy ai là người có trách nhiệm hoàn trả số tiền này?

    Trong những ngày vừa qua chúng tôi đã chứng minh, xác định yêu cầu thiệt hại, ai thì chúng tôi đề nghị HĐXX làm rõ để đền bù cho ngân hàng.

    Tức bản thân ngân hàng cũng không biết ai làm thiệt hại cho mình?

    Chúng tôi đã xác định cụ thể thiệt hại là 1.576 tỷ, còn xác định ai là người phải bồi thường xin HĐXX làm rõ trên cơ sở cáo trạng đã xác định.

    Có hơn 40 bị cáo đang bị truy tố và 227 người được miễn truy cứu, liên quan đến chi lãi ngoài và hơn 500 người nhận chi lãi ngoài, vậy ngân hàng vẫn muốn đòi hơn 1.500 tỷ?

    Chúng tôi đề nghị HĐXX làm rõ và buộc những người này bồi thường.

    Vào thời điểm nào ngân hàng thay đổi giấy phép hoạt động?

    Căn cứ quyết định 663 ngày 6/5/2015 chúng tôi trực tiếp là người tiếp quản.

    Như vậy, sau khi thay đổi giấy phép hoạt động, VĐL có thay đổi không?

    Thưa không.

    Sau khi tiếp quản có bù đắp phần nào sau khi mua 0 đồng?

    Trong phạm vi phiên toà này chúng tôi xin không trình bày.

    Khi Oceanbank đòi bồi thường và xác định số tiền thiệt hại 1.500 tỷ, vậy số tiền này có thuộc sở hữu ngân hàng?

    Chúng tôi theo quyết định 663, thừa kế toàn bộ, chúng tôi đã trình bày số tiền này rút ra khỏi ngân hàng Oceanbank, sai nguyên tắc kế toán, thuộc về ngân hàng

    Trong cáo trạng xác định, 20% thiệt hại là của nhà nước, 80% còn lại của cổ đông. Vậy 1.500 tỷ bà đòi cho ngân hàng đại diện mới hay cho cổ đông cũ?

    Chúng tôi đòi bồi thường cho ngân hàng Đại Dương mới.

    Chi bằng 0 tức là không chi đồng nào mà sở hữu vậy đòi thêm 1.500 tỷ là đòi cho mình hay đòi cho cổ đông?

    Chúng tôi không bình luận, chỉ thực hiện theo quyết định 663 của NHNN.

    Luật sư hỏi bị cáo Nguyễn Thị Nga.

    Sáng 8/9, Oceanbank có trả lời căn cứ đòi bồi thường là vào cáo trạng của cơ quan điều tra, do tiền rút ra từ các tài khoản của Oceanbank nên là thiệt hại của ngân hàng, vậy xin bị cáo cho biết, tài khoản 3612 và 801 là tài khoản gì?

    3612 là tài khoản phải thu nội bộ phản ánh các khoản tạm ứng chưa được hoàn thành, đang trong quá trình theo dõi, tài khoản 801 là chi trả lãi đối với tiền huy động.

    Tài khoản 801 sử dụng khi hạch toán hay chi ứng?

    Dạ được hạch toán

    Đại diện Oceanbank trả lời vì bị cáo rút ra từ 3 tài khoản này nên gây thiệt hại cho ngân hàng, khái niệm chính xác không?

    Thưa không, đây là tài khoản phản ánh nghiệp vụ.

    Luật sư Thiệp hỏi đại diện PVN

    Về việc có nhận được 2 báo cáo của ngân hàng Oceanbank đã được kiếm toán gần nhất trước ngày NHNN mua lại Oceanbank 0 đồng, vị đại diện PVN cho biết rằng ông không nhận được văn bản này.

    Thẩm phán Trương Việt Toàn nhắc đại diện PVN: 

    Mặc dù tại phiên tòa xét xử lần này giới hạn không xem xét quá trình NHNN mua lại 0 đồng, tuy nhiên với tư cách đại diện PVN đề nghị nắm bắt thêm trình tự thủ tục quá trình mà Nhà nước mua 0 đồng theo QĐ 48 Thủ tướng đã ký. Vị luật sư hỏi đại diện PVN về báo cáo kiểm toán độc lập nên vị đại diện PVN cũng cần nghiên cứu thêm văn bản đó.

  • Luật sư đề nghị VKS xem xét việc TSĐB sử dụng nguồn tiền của Trung Dung sau khi đi vay đang bị tách ra khỏi vụ án hiện nay mà để sang vụ án khác của bà Phấn
    08:48 11/09/2017

    Luật sư hỏi đại diện NH Xây dựng

    Về tài sản đảm bảo cho 5 khoản vay được tất toán bằng 500 tỷ đồng Trung Dung đi vay, đại diện VNCB cho biết tài sản đảm bảo là 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với tổng diện tích sử dụng đất là 21.900 m2.

    Sau khi tất toán cho hợp đồng tín dụng của 5 khách hàng này, 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ngày 28/12/2012, ngân hàng đã chuyển 6 giấy tờ sử dụng đất cho ông Phan Hồng Thiên.

    6 bất động sản này hiện nằm trong gói 114 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà CQĐT đã ra lệnh kê biên, giao cho NH Xây Dựng để đảm bảo cho nghĩa vụ của bà Hứa Thị Phấn trong một vụ án khác.

    Luật sư nhắc lại các mốc thời gian. 26/7/2014, CQĐT khởi tố vụ án tại NH Xây Dựng. 29/7/2014, ông Phạm Công Danh bị bắt. 17/3/2015, CQĐT yêu cầu tập đoàn Thiên Thanh bàn giao 6 giấy chứng nhận về CQĐT. NH Xây Dựng có biết điều này không?

    Đại diện VNCB cho biết sau khi bàn giao cho ông Thiên, NH Xây Dựng không biết về các giấy tờ này. Phải tới tháng 4/2017, sau khi phiên tòa lần thứ nhất trả hồ sơ điều tra, NH Xây Dựng mới biết tài sản này đã được bàn giao nhưng nằm trong 114 tài sản để giải quyết nghĩa vụ của bà Phấn ở vụ án khác.

    Luật sư đề nghị đại diện VKS xem xét việc TSĐB sử dụng nguồn tiền của Trung Dung sau khi đi vay đang bị tách ra khỏi vụ án hiện nay mà để sang vụ án khác của bà Phấn.

    Luật sư bào chữa cho bà Phấn hỏi đại diện NH Xây Dựng

    Việc bàn giao cho ông Thiên là vào thời điểm nào ?

    Ngay sau khi tất toán khoản vay

    Tại sao lại trả cho ông Thiên của Thiên Thanh?

    Nếu luật sư của bà Phấn không hỏi, tôi cũng mong muốn được trình bày bối cảnh của NH Xây Dựng lúc đó, khoản vay 500 tỷ và giải chấp là sự đan xen nhiều sự việc.

    HĐXX đề nghị đại diện NH Xây Dựng trả lời ngắn gọn.

    Trong giai đoạn này, khi Đại Tín trả TSĐB theo 5 hợp đồng tín dụng là do yêu cầu từ ông Phạm Công Danh theo thỏa thuận giữa ông Danh và bà Phấn. Hai người là chủ ngân hàng và có thỏa thuận với nhau.

    Luật sư: Tôi xin phép xác nhận lại 5 khoản vay và 6 quyền sử dụng đất?

    Có 5 khoản vay được đảm bảo bởi 6 quyền sử dụng đất. 28/12/2012, Xây Dựng đã bàn giao tài sản và đã có phiếu xuất. Chúng tôi không nắm được việc kê biên sau đó.

    Luật sư: 28/12/2012, Phạm Công Danh đã tất toán các khoản vay. Cũng trong ngày đó, trực tiếp NH Xây Dựng chuyển 1,053 tỷ đồng với nội dung là hoàn tiền lãi quá hạn khoản vay của Phạm Thành Trung, đúng không ạ?

    Ông Phạm Công Danh chuyển 593 tỷ đồng có lẻ. Còn về khoản tiền hoàn lại chúng tôi sẽ kiểm tra lại và trả lời sau.

  • 4 lãnh đạo Lọc hóa dầu Bình Sơn nói không nhận bất kỳ khoản tiền nào từ Oceanbank, tố ngược lại bị cáo Minh Thu tội vu khống
    08:28 11/09/2017

    Sáng nay (11/9), phiên tòa xét xử đại án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) tiếp tục phần xét hỏi.

    Theo phiên tòa cuối tuần trước, bị cáo Nguyễn Minh Thu, nguyên TGĐ Oceanbank đã khai nhiều lần đến gặp và đưa tiền chi lãi ngoài cho 4 lãnh đạo của Công ty Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR) với tổng số tiền khoảng 19 tỷ đồng. HĐXX đã yêu cầu triệu tập 4 vị lãnh đạo công ty này đến tòa để đối chất lời khai với bị cáo Thu.

    Sáng nay, 4 người bị triệu tập đến từ Công ty TNHH MTV Lọc Hóa dầu Bình Sơn có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm: ông Nguyễn Hoài Giang (Chủ tịch HĐQT); Đinh Văn Ngọc (Tổng giám đốc); Vũ Mạnh Tùng (Phó tổng giám đốc) và Phạm Xuân Quang (Kế toán trưởng) đã có mặt tại tòa.

    HĐXX hỏi nguyên GĐ Oceanbank CN Quảng Ngãi

    Bị cáo Phan Thị Tú Anh, nguyên Giám đốc Oceanbank chi nhánh Quảng Ngãi khẳng định khi lãnh đạo Nguyễn Minh Thu vào Quảng Ngãi bản thân bà có tháp tùng vào Công ty Lọc hóa dầu Bình Sơn để gặp 4 lãnh đạo công ty này.

    Bà cũng khẳng định không có chuyện bị cáo Thu nhờ chuyển tiền đưa cho lọc hóa dầu Bình Sơn nhưng thừa nhận từng chuyển một phong bì cho ông Phạm Xuân Quang, kế toán trưởng BSR, nhưng to nhỏ thế nào thì không nhớ.

    HĐXX hỏi Kế toán trưởng Công ty Lọc hóa dầu Bình Sơn

    Phiên tòa sáng 11/9: Lãnh đạo Lọc hóa dầu Bình Sơn nói bị vu khống việc nhận tiền lãi ngoài từ Oceanbank - Ảnh 1.

    Ông Phạm Xuân Quang - kế toán trưởng Lọc hóa dầu Bình Sơn.

    Ông Phạm Xuân Quang, kế toán trưởng BSR khẳng định "đây hoàn toàn là lời khai 1 phía, tôi không nhận khoản chăm sóc khách hàng nào từ phía cán bộ ngân hàng Oceanbank".

    Tuy nhiên HĐXX đã đặt ra câu hỏi tại sao bị cáo Thu khai 7, 8 lần qua cơ quan anh để làm gì? Trả lời câu hỏi này ông Quang cho biết đó là những lần công ty có sự kiện, các khách hàng trong ngành, trong đó có Oceanbank vào trong đó giao lưu.

    HĐXX hỏi Chủ tịch HĐTV Lọc hóa dầu Bình Sơn

    Ông Nguyễn Hoài Giang, Chủ tịch HĐTV Lọc hóa dầu Bình Sơn cũng khẳng định "trong khoảng thời gian 2011-2014, tôi không nhận khoản tiền nào từ ngân hàng Oceanbank. Đây là lời khai 1 chiều. Trong suốt thời gian này, tôi có 1 vài lần vào những dịp thành lập, kỷ niệm công ty, tôi có gặp chị Thu và anh Sơn nhưng tôi không nhận khoản tiền chăm sóc khách hàng nào".

    HĐXX hỏi Phó TGĐ Lọc hóa dầu Bình Sơn

    Ông Vũ Mạnh Tùng, Phó TGĐ Lọc hóa dầu Bình Sơn cho biết ông phụ trách mảng tài chính kế toán, kế hoạch. Thời điểm cao điểm nhất, BSR gửi khoảng 1.000 tỷ và thấp nhất là 2 tỷ.

    Liên quan đến việc chi lãi ngoài, HĐXX nhắc lại lời khai của bị cáo Thu đưa mỗi lần 300-500 triệu cho ông Tùng nhưng ông Tùng nói rằng đây là lời khai một chiều.

    "Cá nhân tôi không có nhận bất kỳ một khoản lãi ngoài nào từ chị Thu hay cán bộ Oceanbank", ông Tùng cho biết.

    HĐXX hỏi TGĐ

    Ông Đinh Văn Ngọc, nguyên TGĐ BSR cũng khẳng định lời khai đó là không chính xác và bịa đặt cho rằng bản thân không bất kỳ khoản tiền nào.

    HĐXX hỏi Nguyễn Minh Thu:

    Phiên tòa sáng 11/9: Lãnh đạo Lọc hóa dầu Bình Sơn nói bị vu khống việc nhận tiền lãi ngoài từ Oceanbank - Ảnh 3.

    Bị cáo Nguyễn Minh Thu.

    Theo bị cáo Thu,  riêng Chủ tịch và TGĐ bị cáo Thu gặp 2 lãnh đạo tại nhà máy Lọc hóa dầu Bình Sơn còn kế toán trưởng ngoài gặp tại nhà máy còn gặp 1 số lần tại Trụ sở ban quản lý ở tỉnh Quảng Ngãi.

    Bị cáo Thu khai: Bị cáo nhớ khoảng 7 lần bị cáo thực hiện, mỗi lần đưa từ 200-300 triệu đồng, cao nhất là 500 triệu đồng/lần. Đối với anh Chủ tịch, bị cáo có gặp tại Tp.HCM, tại sảnh Khách sạn đối diện bờ sông Sài Gòn. Còn anh Vũ Mạnh Tùng bị cáo nhớ có lần gặp tại Khách sạn Rex.

    Chủ tọa Trần Nam Hà đề nghị 4 lãnh đạo BSR đứng dậy để bị cáo Thu xác nhận và bị cáo Thu xác nhận đúng những người này.

    Trong khi đó, ông Đinh Văn Ngọc đứng dậy nói "Lời khai của bị cáo Thu là hoàn toàn thiếu chính xác và bịa đặt. Nếu có bằng chứng về việc bịa đặt này thì đề nghị quý Tòa xem xét tội danh vu khống này với bị cáo Minh Thu".

  • Xem thêm diễn biến các phiên tòa xét xử trước (tại đây)
    08:11 11/09/2017

Theo Trí thức trẻ