Trao đổi với phóng viên báo Đầu tư, mặc dù chưa thông tin cụ
thể về đề xuất này, song đại diện HUD cũng phân tích, các phương án sắp xếp lại,
trong đó không loại trừ phương án dừng thí điểm mô hình tập đoàn, đều được cân
nhắc dựa trên yêu cầu tái cấu trúc tập đoàn, tổng công ty nhà nước một cách thực
chất.
“Quan trọng nhất là các phương án sắp xếp phải gắn chặt với
năng lực, nguồn lực cũng như mục tiêu hoạt động của tập đoàn và các doanh nghiệp
thành viên. Không nên vì một mô hình mà làm mất đi năng lực cạnh tranh, hiệu quả
hoạt động của các doanh nghiệp”, vị đại diện này cho biết.
HUD là một trong hai tập đoàn kinh tế nhà nước có tuổi đời
nhỏ nhất. Ngày 12/01/2010, Thủ tướng Chính phủ đã ký quyết định phê duyệt Đề án
thí điểm thành lập Tập đoàn Phát triển Nhà và Đô thị Việt Nam theo mô hình công
ty mẹ - công ty con gồm Tập đoàn phát triển Nhà và Đô thị là Công ty mẹ (trên
cơ sở tổ chức lại bộ máy Tổng công ty Đầu tư phát triển Nhà và Đô thị). Các doanh
nghiệp thành viên là Tổng công ty Xây dựng Hà Nội, Tổng công ty Thủy tinh và Gốm
xây dựng, Tổng công ty Xây dựng Bạch Đằng và Tổng công ty VIWASEEN.
Khi đó, Tập đoàn HUD được kỳ vọng sẽ tạo nên sức mạnh tổng hợp,
khai thác lợi thế quy mô nhờ thế mạnh về vốn, kinh nghiệm phát triển nhà và đô
thị, năng lực thi công xây dựng hạ tầng kỹ thuật và công trình, sản xuất và
cung cấp vật liệu xây dựng của các doanh nghiệp thành viên vốn đều là những
thương hiệu lớn trong ngành.
Tuy nhiên, chính sự góp mặt đông đảo của các thương hiệu lớn
lại đang là trở ngại cho chính mô hình này.
Cũng phải nói thêm, ngay vào thời điểm tờ trình thành lập
hai tập đoàn của Bộ Xây dựng là HUD và Tập đoàn Sông Đà, tranh luận về sự cần
thiết hay không khi tập hợp các thương hiệu lớn trong ngành nghề trong mô hình
tập đoàn một cách hành chính, không thông qua công cụ thị trường. Khi đó, giới
chuyên gia kinh tế cũng cảnh bảo về mối liên kết lỏng lẻo, thậm chí không đồng
thuận, giữa các công ty mẹ, công ty con trong tập đoàn được thành lập bằng các
quyết định hành chính.
Trên thực tế hơn 2 năm hoạt động, những lo ngại này đã trở
thành hiện thực.
Không những thế, trong buổi làm việc giữa các tập đoàn kinh
tế nhà nước với Đảng uỷ khối Trung ương hồi cuối năm ngoái, ông Nguyễn Đăng
Nam, Chủ tịch HUD cũng đã băn khoăn về vị trí của Tập đoàn trong thực hiện mục
tiêu chính được giao là góp phần tham gia điều tiết thị trường bất động sản,
công cụ hiện hữu để thực hiện các chương trình phát triển đô thị, nhà an sinh
xã hội, nhà thu nhập thấp, nhà ở sinh viên… “Chúng tôi cũng có những dự án phục
vụ các chương trình này theo chỉ đạo. Các doanh nghiệp khác cũng tham gia. Cơ
chế cũng không có gì đặc biệt hơn. Vậy thì Tập đoàn giúp được gì hơn trong lĩnh
vực này?”, ông Nam từng đặt câu hỏi khi cho rằng, nếu không được thực hiện các
dự án quy mô lớn thì không đảm bảo được mục tiêu chính được giao.
Theo Khánh An
Báo Đầu tư