Từ một doanh nghiệp Nhà nước có uy tín, sau hơn 10 năm
cổ phần hóa, Công ty CP Cơ kim khí Hà Nội dần teo tóp và hiện đứng
trước bờ vực phá sản. Thay vì ngồi lại với nhau nhằm tìm cách vực dậy
doanh nghiệp, mới đây các thành viên HĐQT của công ty này lại kiện nhau
ra tòa.
Nội bộ “tố” nhau
TAND TP Hà Nội vừa tiến hành phiên xét xử vụ kiện dân sự, ông Nguyễn
Ngọc Hiếu - Phó Chủ tịch HĐQT Công ty CP Cơ kim khí Hà Nội (gọi tắt là
Công ty Kim khí) kiện “sếp” của mình là ông Nguyễn Văn Mạ - Chủ tịch
HĐQT Công ty Kim khí. Dù kiện nhau nhưng cả hai nhân vật này đều ủy
quyền cho người thứ ba tham gia tố tụng.
Theo khởi kiện và trình bày của nguyên đơn tại tòa, năm 2005, Công ty
Kim khí tiến hành đại hội đồng cổ đông. Ông Mạ với tư cách đại diện phần
vốn Nhà nước được bầu làm Chủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốc công ty. Ông
Cung Tiến Hưng (đại diện người lao động) được bầu làm ủy viên HĐQT và
giữ chức Phó Giám đốc.
Còn ông Hiếu đại diện Công ty CIRI (đơn vị góp vốn) được bầu làm Phó Chủ
tịch HĐQT. Trong quá trình quản lý, điều hành doanh nghiệp, ông Mạ đã
làm thâm hụt vốn và gây nhiều thiệt hại cho cổ đông. Cụ thể, từ lần đại
hội đồng cổ đông năm 2005 đến nay, Công ty Kim khí không tổ chức đại hội
thường niên và định kỳ theo Luật Doanh nghiệp cho dù đối tác góp vốn
cũng như ban kiểm soát doanh nghiệp nhiều lần đề nghị.
Việc độc đoán, chuyên quyền của ông Mạ còn thể hiện ở chỗ cố tình che
giấu các thông tin của doanh nghiệp trước các cổ đông; cô lập và vô hiệu
hóa đại diện Công ty CIRI bằng cách không mời tham gia họp HĐQT, không
bàn bạc bất kỳ vấn đề gì liên quan đến Công ty Kim khí. Nguyên đơn khẳng
định, mục đích của Chủ tịch HĐQT Công ty Kim khí nhằm chiếm đoạt tài
sản của các cổ đông. Điều này thể hiện ở chỗ trong các năm 2010 và 2011,
ông Mạ đã dùng tài sản của Công ty Kim khí để thành lập 3 công ty con
mà không hề thông qua HĐQT. Và cả 3 công ty con này đều được ông Mạ giao
ông Hưng làm người đại diện.
Từ các lý do trên, ông Nguyễn Ngọc Hiếu đề nghị tòa án tuyên hủy các
quyết định của HĐQT Công ty Kim khí, đặc biệt là các quyết định thành
lập 3 công ty con và quyết định chuyển giao tài sản từ công ty mẹ sang
các công ty con.
Thua thiệt thuộc về công nhân
Trong 2 ngày (27 và 28-6) “choảng” nhau tại tòa, đại diện bị đơn bác bỏ
hoàn toàn nội dung khởi kiện của nguyên đơn với lý do HĐQT Công ty Kim
khí đã tiến hành quản lý, điều hành doanh nghiệp hợp lệ, không trái pháp
luật và cũng không có tư lợi cá nhân. Hơn thế, bị đơn còn tố ngược
nguyên đơn khi cho rằng đại diện Công ty CIRI có mưu đồ phá hoại doanh
nghiệp và thực tế đã làm cho sản xuất đình đốn.
Giải thích về việc không triệu tập cổ đông góp vốn trong các cuộc họp
quyết định thành lập 3 công ty con, bị đơn khẳng định ông Hiếu đều được
mời tham dự tất cả các cuộc họp quan trọng của HĐQT, nhưng đã không tham
gia. Chứng minh về tính hợp lệ và hợp pháp trong các quyết định của
HĐQT, bị đơn dẫn ra các giấy mời ông Hiếu tham gia họp và chỉ rõ đã giao
tới tận nhà riêng ông này. Tuy nhiên, khi tòa truy vặn có ai ký đã nhận
giấy mời họp không thì bị đơn chỉ nhỏ nhẹ: “Đưa cho người giúp việc và
không ký nhận”. Đại diện bị đơn nhấn mạnh vì ông Hiếu vắng mặt nên HĐQT
buộc phải tiến hành họp và đưa ra quyết sách của mình. Điều này hoàn
toàn phù hợp với điều lệ công ty, chỉ cần 2/3 thành viên HĐQT dự họp và
biểu quyết là đủ. Vậy nhưng lập luận này đã bị HĐXX bác bỏ, bởi Luật
Doanh nghiệp năm 2005 quy định, cuộc họp của HĐQT chỉ hợp lệ và hợp pháp
khi có ít nhất 3/4 số thành viên tham gia và trên 50% số thành viên dự
họp biểu quyết. Với bộ máy lãnh đạo của Công ty Kim khí chỉ có 3 thành
viên trong HĐQT thì việc ông Mạ và ông Hưng tự ý “đẻ” ra 3 công ty con
là không có căn cứ.
Đối với quyết định chuyển giao tài sản từ Công ty Kim khí sang các công
ty con, tòa cho rằng cũng trái pháp luật. Vốn hình thành của công ty con
phải dựa trên lợi nhuận từ công ty mẹ hoặc huy động, hoàn toàn không
được phép chuyển giao tài sản, cơ sở vật chất từ công ty mẹ sang. Lý
giải việc không tiến hành đại hội đồng cổ đông thường niên và định kỳ,
bị đơn thành thật, ngoài việc bị đại diện Công ty CIRI “ngáng chân”,
doanh nghiệp này cũng chẳng làm ăn được gì, không có lợi nhuận. Vì thế
từ khi cổ phần hóa đến nay cổ đông của công ty không hề được chia cổ
tức... Sau khi nghị án kéo dài, chiều 3-7, TAND TP Hà Nội đã quyết định
chấp nhận đơn khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc Hiếu, đồng thời tuyên hủy
các quyết định thành lập các công ty con cũng như quyết định chuyển giao
tài sản của HĐQT Công ty Kim khí. Ngoài ra, HĐXX còn tuyên buộc HĐQT
Công ty Kim khí phải tạo điều kiện thuận lợi để các cổ đông góp vốn và
ban kiểm soát thực hiện quyền giám sát doanh nghiệp của họ.
Trước đó, bên lề phiên tòa đại diện Công ty Kim khí còn cho biết, do sự
mất đoàn kết trong nội bộ lãnh đạo nên sản xuất của doanh nghiệp ngày
càng trì trệ, hơn 100 công nhân không có việc làm thường xuyên, thu nhập
thấp và bấp bênh, nhiều người buộc phải bỏ việc. Như vậy có thể thấy
thua thiệt nhất qua vụ “choảng” nhau này chính là những người lao động
chân chính.
Theo Minh Long
ANTĐ