MỚI NHẤT!

Đọc nhanh >>

Tổng công ty Mía đường 1: Có trù dập người tố cáo?

19-01-2013 - 15:45 PM | Doanh nghiệp

TCTy Mía đường 1 đề cử (nay đã bổ nhiệm) một Phó TGĐ lên chức TGĐ là chưa hợp lí do vị cán bộ này trong khi đương chức đã để lại rất nhiều hậu quả xấu như thua lỗ, nợ nần và mất vốn….

Theo ông Nguyễn Văn Thịnh - Phó Giám đốc Công ty Thương mại tư vấn và đầu tư, Tổng công ty (TCTy) Mía đường 1, ngày 2-7-2012 ông Thịnh gửi đơn tố cáo lên Bộ NN&PTNT về việc TCTy Mía đường 1 đề cử (nay đã bổ nhiệm) một Phó TGĐ lên chức TGĐ đơn vị này là chưa hợp lí do vị cán bộ này trong khi đương chức đã để lại rất nhiều hậu quả xấu như thua lỗ, nợ nần và mất vốn….

Ngoài ra, ông Thịnh cũng phản ánh việc TCTy Mía đường 1 đề bạt một số cán bộ khác trong hệ thống cũng để lại những hậu quả rất xấu, chủ yếu cũng là thua lỗ, mất vốn… Điều đó vi phạm khoản 1 Điều 46 thuộc Nghị định 59/2011/NĐ-CP ngày 18-7-2011; các khoản 4 Điều 15, khoản 5 Điều 17, khoản 4 Điều 18 thuộc Nghị định 66/2011/NĐ-CP ngày 1-8-2011…

Đơn tố cáo gửi đi được 1 tháng 22 ngày thì ngày 24-8-2012, ông Thịnh liền bị Ban lãnh đạo TCTy Mía đường 1 liệt vào trong "Danh sách lao động dôi dư đợt đầu khi cổ phần hóa công ty mẹ - TCTy Mía đường 1” với chế độ áp dụng: Chấm dứt HĐLĐ vì "Không đáp ứng tiêu chí phân loại lao động” một cách vô căn cứ.

Ngay sau đó, ông Thịnh đã có đơn gửi lên Bộ phản ánh hành vi trù úm người tố cáo này. Tuy nhiên sau đó, ngày 16-10-2012, ông nhận được công văn của Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) TCTy Mía đường 1 yêu cầu "cung cấp” những thông tin, tài liệu, chứng cứ liên quan đến nội dung: "Chủ tịch HĐTV TCTy xâm phạm cả vào điều hành? Những xâm phạm đó lại không vì lợi ích của doanh nghiệp” (được ghi trong đơn tố cáo), để làm cơ sở "giải quyết đơn đề nghị”. Văn bản này nêu căn cứ vào văn bản số 567/TTr ngày 26-9-2012 của Thanh tra Bộ NN&PTNT về việc giải quyết đơn thư kiến nghị mà TCTy vừa nhận được.

Phải chăng, bằng việc phát hành văn bản số 567/TTr nói trên, Thanh tra Bộ NN&PTNT đã tiết lộ thông tin tố cáo, kể cả danh tính người tố cáo cho người bị tố cáo, vi phạm các khoản 2 và 3 Điều 8, Điều 35, Điều 36, Điều 37 của Luật Khiếu nại, tố cáo năm 2011. Ngoài ra, Thanh tra Bộ NN&PTNT còn vi phạm Điều 9 Nghị định 136/2006/CP ngày 14-11-2006 khi xử lý đơn thư mà không trực tiếp gặp gỡ, đối thoại với người khiếu nại trong quá trình giải quyết khiếu nại lần đầu đối với họ.

Bên cạnh đó, Chủ tịch HĐTV công ty nói trên cũng vi phạm Luật Khiếu nại, tố cáo khi với cương vị là người bị tố cáo, đã quay lại chất vấn người tố cáo, trù dập người tố cáo?

Theo Trần Ngọc Kha

Đại đoàn kết


thanhhuong

CÙNG CHUYÊN MỤC

XEM
Trở lên trên