Chiều 30/5, TAND
TPHCM xử phúc thẩm đã giữ nguyên án sơ thẩm, bác kháng cáo của Ngân hàng
Nam Á kiện đòi giám đốc chi nhánh của ngân hàng là ông Phan Triều Dương
bồi thường hơn 1 tỉ đồng.
Ông Dương nguyên là giám đốc một chi nhánh của ngân
hàng Nam Á. Ngày 4/4/2008, Công ty P. được ông Dương ký duyệt cho vay 3
tỉ đồng. Tuy nhiên, sau đó công ty này không trả tiền theo quy định nên
ngân hàng chấm dứt hợp đồng trước thời hạn và kiện đòi nợ.
Sau đó, Công ty P. bị TAND TPHCM buộc trả cho
ngân hàng hơn 3,4 tỉ đồng. Công ty không trả được nợ nên tài sản thế
chấp được mang ra bán đấu giá.
Sau khi trả được hơn 1,8 tỉ đồng, công ty mất khả
năng thi hành án. Cho rằng việc tài sản thế chấp đem bán không đủ để thu
hồi nợ có trách nhiệm của ông Dương nên ngân hàng kiện đòi ông bồi
thường số tiền mà khách hàng còn nợ (hơn 1 tỉ đồng).
Tại phiên tòa, ông Dương khẳng định ông đã thực
hiện công việc đúng thẩm quyền. Bản án của tòa đã xác định rõ trách
nhiệm trả tiền cho ngân hàng là của Công ty P. chứ không phải trách
nhiệm của ông. Hơn nữa, không có văn bản nào quy định rõ việc giám đốc
chi nhánh phải chịu trách nhiệm bồi thường nếu để xảy ra nợ xấu, không
thu hồi được nợ…
Theo HĐXX cấp phúc thẩm, việc TAND quận Tân
Bình-TPHCM tuyên ông Dương không phải chịu trách nhiệm số tiền 1 tỉ đồng
là hoàn toàn đúng pháp luật bởi lẽ số tiền đó nằm trong số tiền mà TAND
TPHCM buộc Công ty P. trả cho ngân hàng. Cho đến nay bản án này vẫn còn
hiệu lực thi hành, do đó không thể xem số nợ của khách hàng là khoản
thiệt hại do ông Dương gây ra.
Theo Ph. Dũng
Người Lao Động