Theo quy định, các công ty niêm yết phải tổ
chức ĐHCĐ trong vòng 4 tháng khi kết thúc năm tài chính và được phép gia hạn
thêm 2 tháng. Tuy nhiên, hiện tại, dù đã bước sang tháng 7, nhưng thời điểm tổ
chức ĐHCĐ của một số DN vẫn mịt mùng.
“Khất” đại hội
Theo thông báo của CTCP Khai thác và Chế biến
khoáng sản Bắc Giang (BGM), ngày 5/7, Công ty triệu tập ĐHCĐ năm 2012. Trước
đó, Công ty đã chốt danh sách dự họp vào cuối tháng 3 và dự kiến tổ chức trong
tháng 4, nhưng sau đó ra thông báo, BGM đang trong giai đoạn tái cấu trúc tài
chính nên dời ngày tổ chức.
Tương tự BGM, ngày 12/7 tới, CTCP Hồng Hà
Long An (HHL) và CTCP Mía đường 333 (S33) dự kiến sẽ tiến hành ĐHCĐ. Với HHL,
đây là lần triệu tập thứ hai sau lần đầu tiên bất thành, thì với S33 là lần tổ
chức đầu tiên.
Trễ hơn hơn hai công ty nêu trên là CTCP Điện
nhẹ viễn thông (TLH). Dự kiến, ngày 21/7 Công ty mới tổ chức ĐHCĐ thường niên.
Dù có truyền thống kinh doanh khá tốt và đã
chốt danh sách cổ đông từ đầu tháng 5 để trả cổ tức 40% bằng tiền mặt và tổ chức
ĐHCĐ, nhưng CTCP Cáp treo Núi Bà Tây Ninh (TCT) đã khất các cổ đông lui thời điểm
trả cổ tức sang đầu tháng 8. Lý do là để Công ty thu xếp nguồn tài chính. Hiện
tại, TCT vẫn chưa thông báo thời điểm họp ĐHCĐ. Cần nhắc lại, năm ngoái, sang
tháng 7 TCT mới chốt danh sách họp ĐHCĐ thường niên và cuối tháng 8 tổ chức, trễ
hơn các DN niêm yết khác gần nửa năm.
Nếu như cổ đông của các DN đã kể tên chỉ hồi
hộp do thời gian tổ chức ĐHCĐ bị DN chủ động hoặc bất đắc dĩ “khất lần”, thì cổ
đông của CTCP Thương mại và Dịch vụ Dầu khí Vũng Tàu (VMG) rơi vào cảnh “bất hạnh”
hơn nhiều. Vào trung tuần tháng 4/2012, Toà sơ thẩm TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu
đã ra phán quyết bác bỏ Nghị quyết ĐHCĐ lần thứ ba ngày 28/6/2011 của VMG, với
lý do có vi phạm pháp luật. Ban lãnh đạo VMG không chỉ không triệu tập ĐHCĐ thường
niên năm nay, mà còn từ chối luôn cả kiến nghị của nhóm cổ đông lớn về việc tổ
chức ĐHCĐ bất thường, thay thế Nghị quyết ĐHCĐ thường niên năm ngoái (đã bị vô
hiệu hóa). Hơn năm nay, VMG vẫn trong diện bị tạm ngưng giao dịch trên HNX.
Cổ đông thiệt hại?
Trong tháng 7 này, có một số công ty niêm yết
tiến hành họp ĐHCĐ, nhưng không thuộc diện trễ, vì có đặc thù riêng. Chẳng hạn,
một lãnh đạo của CTCP Tập đoàn công nghệ CMC (CMC) cho biết, ĐHCĐ thường niên của
CMC tổ chức vào ngày 19/7 tới, do năm tài chính 2011 của Công ty bắt đầu từ
ngày 1/4/2011 và kết thúc vào ngày 31/3/2012. Tuy nhiên, lý do này không thể
đem ra biện minh cho một số DN được đề cập ở trên, do niên độ tài chính của các
công ty này vẫn theo thông lệ từ trước tới nay.
Một diễn biến đáng chú ý đối với các DN tổ
chức ĐHCĐ trễ là động thái bán cổ phiếu của cổ đông nội bộ. Tại BGM, lấy lý do
tái cấu trúc Công ty, chưa thể tổ chức được ĐHCĐ, nhưng trong thời gian này, cả
Tổng giám đốc và một số thành viên HĐQT của BGM thoái vốn cả trăm ngàn cổ phiếu.
Trong đó, “ngoạn mục” nhất là Chủ tịch HĐQT BGM Vũ Văn Thảo bị CTCK Bêta bán giải
chấp 765.000 cổ phiếu BGM ở đúng vùng đỉnh (?).
Tương tự, hai thành viên Ban kiểm soát HHL
đã bán và công bố chuẩn bị bán hết cổ phiếu HHL đang sở hữu trong bối cảnh Công
ty trễ hẹn ĐHCĐ. ĐHCĐ thường niên tổ chức muộn, các cổ đông bên ngoài đa phần
mù mờ về thông tin hoạt động của DN. Do đó, thị trường đặt câu hỏi, dựa trên lợi
thế về tiếp cận thông tin, có hay không một số cổ đông nội bộ “bỏ của chạy lấy
người”, khi đa phần DN triệu tập ĐHCĐ trễ đều đang đối mặt với một số vấn đề?
Trong các DN tổ chức ĐHCĐ trễ, một số DN
nêu lý do là lần triệu tập trước đó có tỷ lệ cổ phần tham dự không đủ. Sự muộn
màng này có thể châm chước và DN hoàn toàn có thể tránh được nếu việc tổ chức
được đẩy lên sớm hơn. Tuy nhiên, đã xuất hiện cả trường hợp Ban lãnh đạo DN
chây ỳ. Hai cổ đông lớn của VMG là ông Lê Quý Bình và bà Nguyễn Thị Thanh Hương
đã yêu cầu HĐQT và Ban kiểm soát tiến hành triệu tập ĐHCĐ bất thường do Tòa án
đã hủy Nghị quyết ĐHCĐ ngày 29/6/2011. Nội dung họp là để bầu lại toàn bộ thành
viên HĐQT và Ban kiểm soát. Về vấn đề này, ông Nguyễn Quanh Ninh, Tổng giám đốc
VMG cho biết, thời điểm này chưa thể tổ chức ĐHCĐ, vì bản án của Tòa chưa có hiệu
lực và bản án của Tòa cũng không đề cập đến việc Công ty phải tổ chức ĐHCĐ bất
thường (!).
Trong quá khứ, cổ đông của một số DN “cù nhầy”
tổ chức ĐHCĐ đã hứng chịu không ít thiệt hại. Ngoài trường hợp “mất trắng” của
cổ đông CTCP Dược phẩm Viễn Đông (DVD), thì ĐHCĐ của CTCP Bông Bạch Tuyết (BBT)
tổ chức vào tháng 7/2008 phơi ra một loạt bất ổn và rắc rối tại Công ty, dẫn đến
việc hủy niêm yết sau này. Tương tự, CTCP Xây dựng Công nghiệp Descon (DCC) mãi
đến tháng 8/2011 mới tổ chức ĐHCĐ thường niên và chỉ vài chục ngày sau đó nhận
“án” hủy niêm yết.
TTCK hiện đang thiếu chế tài đủ mạnh để bảo
vệ cổ đông nhỏ trước việc DN chây ỳ tổ chức ĐHCĐ. Cổ phiếu của nhóm công ty “trốn”
tổ chức ĐHCĐ đang được định giá thấp, nhưng chưa chắc đã là món hàng “rẻ”.
Theo Giang
Thanh
ĐTCK