Được, mất của kinh doanh đặt cược

Xin ý kiến, thì cho ý kiến. Và ý kiến được cho có vẻ không thật thuận lợi cho việc ban hành một nghị định như vậy.

Các thành viên UBTVQH đều tỏ ra băn khoăn về tác động tiêu cực của chuyện cá cược và đều cho rằng không nên chỉ nhìn thấy khía cạnh kinh tế mà bỏ qua khía cạnh xã hội của chính sách.

Ban hành nghị định là quyền của Chính phủ. Tuy nhiên, có lẽ, cho phép cá cược là một chính sách hết sức nhạy cảm, nên Chính phủ đã xin ý kiến của UBTVQH. Và với những ý kiến thấm đẫm tinh thần phản biện như trên, chắc Chính phủ sẽ phải cân nhắc rất kỹ chủ trương của mình.

Thực ra, cũng giống như thuốc chữa bệnh, mỗi chính sách đều có những phản ứng phụ của nó. Cho kinh doanh cá cược bóng đá để quản lý hoạt động này tốt hơn và có thêm nguồn thu, thì cũng có thể khuyến khích người ta chơi cá cược nhiều hơn.

Và trong số những người chơi nhiều hơn này cũng có thể có không ít người sẽ khuynh gia, bại sản. “Đói ăn vụng, túng làm liều”, những người bị đẩy vào đường cùng có thể làm rất nhiều điều, mà từ đó tiêu cực xã hội sẽ phát sinh.

Tuy nhiên, trên đây chỉ là một thứ suy luận lôgíc. Suy luận này có thể đúng, mà cũng có thể chỉ đúng rất vừa phải, thậm chí hoàn toàn không đúng. Vấn đề là chúng ta chưa có một chứng cứ xác thực nào để khẳng định sự đúng đắn của suy luận trên cả. Mà như vậy thì lập luận về tác động tiêu cực của kinh doanh đặt cược ở đây cũng chỉ có sức thuyết phục ở mức vừa phải.

Chúng ta sẽ dễ tìm thấy chứng cứ hơn ở những nước công khai cho phép kinh doanh đặt cược. Có lẽ tìm hiểu thông tin từ những nước này là rất quan trọng cho việc ban hành chính sách của chúng ta.

Đồng thời, nếu chúng ta vẫn chưa hết băn khoăn về phản ứng phụ của chính sách, thì có lẽ, nên cho làm thí điểm một thời gian. Suy cho cùng, làm thử và phạm sai lầm, thì vẫn hơn làm thật và phạm sai lầm.