Tham ô tại PVP Land: VKS đề nghị giảm án cho Đinh Mạnh Thắng

Sáng 6/6, phiên tòa xét xử phúc thẩm các bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) tiếp tục ngày làm việc thứ 2.

Trước khi bước vào phần tranh luận, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Đại diện VKS cho rằng, có đủ cơ sở xác định Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch  HĐQT PVC) là người có vai trò chỉ đạo quyết định chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại công ty Xuyên Thái Bình Dương.

Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm ký chuyển nhượng cổ phần của PVP Land với giá tương đương 34 triệu/m2, thấp hơn giá thỏa thuận là 52 triệu đồng/m2, tạo ra chênh lệch giá nhằm chiếm đoạt, thực tế chiếm đoạt chia nhau 49 tỷ đồng.

Năm 2010, Lê Hòa Bình (Cựu Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần xây dựng và dịch vụ 1/5, công ty cổ phần Minh Ngân) cùng Nguyễn Thị Kim Thoa (Kế toán trưởng) thông qua sự môi giới của Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (kinh doanh tự do) thực hiện việc mua toàn bộ diện tích thuộc dự án Nam Đàn Plaza của công ty Xuyên Thái Bình Dương dưới hình thức mua toàn bộ 24 triệu cổ phần.

Ngày 27/3/2010, Công ty Xuyên Thái Bình Dương gồm 5 cổ đông sáng lập đã thống nhất ký Hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng toàn bộ 24 triệu cổ phần cho Lê Hoà Bình với giá hơn 20.000 đồng/cổ phần, tương đương 52 triệu/m2 đất dự án Nam Đàn Plaza.

Sau khi ký hợp đồng đặt cọc, Lê Hòa Bình đã tiến hành ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với 4 cổ đông khác theo giá thỏa thuận tại hợp đồng đặt cọc (52 triệu/m2), còn với hơn 50% cổ phần của PVP Land, Bình chỉ mua với giá 34 triệu đồng/m2.

Kết quả điều tra về việc ký hợp đồng chuyển nhượng thấp hơn giá trị, đã xác định được các bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đinh Mạnh Thắng, Thái Kiều Hương, Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh, Đặng Sỹ Hùng, Huỳnh Nguyễn Quốc Duy đã có sự móc nối, chỉ đạo, thông đồng với các bị cáo Lê Hòa Bình, Nguyễn Thị Kim Thoa để thực hiện việc ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần của PVP Land với giá 34 triệu đồng/m2, thấp hơn giá trị thực tế đặt cọc 52 triệu/m2 với số tiền hơn 87 tỷ đồng để lấy tiền chênh lệch, chia nhau chiếm đoạt.

Trong đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh chiếm đoạt 14 tỷ đồng; Đinh Mạnh Thắng chiếm đoạt 5 tỷ đồng; Đào Duy Phong chiếm đoạt 8 tỷ đồng; Nguyễn Ngọc Sinh chiếm đoạt 2 tỷ đồng; Đặng Sỹ Hùng chiếm đoạt 20 tỷ đồng; tổng cộng các bị cáo đã chiếm đoạt được 49 tỷ đồng trong tổng số hơn 87 tỷ đồng.

Theo nhận định của VKS, bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo tội tham ô tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Theo đó, VKS bác kháng cáo kêu oan của Nguyễn Thị Kim Thoa, bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Thái Kiều Hương, Huỳnh Nguyễn Quốc Duy.

Đối với kháng cáo của Đinh Mạnh Thắng, VKS cho biết có đủ căn cứ xác định bị cáo biết số tiền 19 tỷ đồng mà Thái Kiều Hương chuyển (trong đó có 14 tỷ chuyển cho Trịnh Xuân Thanh) nằm trong số tiền chênh lệch giá. Ngoài ra, trong quá trình xét xử, bị cáo khai báo thành khẩn, bày tỏ ăn năn hối cải, quá trình công tác có nhiều thành tích, gia đình có công với cách mạng nên VKS chấp nhận kháng cáo, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về kháng cáo dân sự, Viện kiểm sát bác kháng cáo đề nghị được trả lại số tiền 2 tỷ đồng mà bà Nguyễn Thúy Hoa (vợ bị cáo Đào Duy Phong) đã nộp thừa để khắc phục hậu quả cho chồng trong vụ án vì không thuộc phạm vi thẩm quyền giải quyết trong phiên tòa.