Bà Tôn Nữ Thị Ninh: Không ủng hộ người Việt vào casino!
Cho phép người Việt vào casino, những mặt tiêu cực quá lớn so với phần thuế và công ăn việc làm được tạo ra.
- 25-04-2014Cho người Việt đánh bạc trong casino: Lý lẽ không vững
- 23-04-2014Casino lâu đời nhất Việt Nam lỗ nặng kéo dài
- 17-04-2014Làm casino chỉ đủ 2 tỷ USD: Đại gia Việt ra rìa
- 09-04-2014Việt Nam dễ 'vô địch' về casino
Bà Tôn Nữ Thị Ninh, nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội nêu quan điểm trước ý kiến cho biết sẽ ủng hộ việc người Việt vào casino chơi.
PV: Tại cuộc họp Thường Vụ Quốc Hội mới đây, nhiều ý kiến cho biết, ủng hộ người Việt vào casino với lý do đưa ra là người Việt vẫn vào casino chơi, không ở Việt Nam cũng tới Campuchia, Macau, Singapore... Nếu người Việt Nam ra nước ngoài chơi không quản lý được sẽ để lại hậu quả nặng nề hơn. Quan điểm của bà về vấn đề này như thế nào?
Nếu người Việt Nam được phép vào chơi tại các casino, được và mất của Việt Nam sẽ là gì, thưa bà?
Bà Tôn Nữ Thị Ninh: Tôi không ủng hộ việc cho người Việt vào casino vì đó là một dạng dịch vụ không mang hiệu quả tích cực nào ngoài việc có thể tạo một ít nguồn thu thuế cho ngân sách nhà nước và một ít công ăn việc làm nhưng những mặt tiêu cực quá lớn so với phần thuế và công ăn việc làm được tạo ra.
Trong lúc đó, xổ số cũng là dạng trò chơi có thưởng, hệ quả của nó không ảnh hưởng đến người nghèo, tầng lớp nghèo vì xổ số người chơi chỉ dành ra 5.000-10.000 đồng để mua vé. Nếu không trúng người ta không bị sập nghiệp còn từ trước đến nay có quá nhiều câu chuyện người vào chơi casino rồi nướng toàn bộ tài sản, tiền mặt của gia đình và thậm chí thế chấp cả nhà, cả xe dẫn đến sự suy sụp hoàn toàn cả gia đình.
Thực ra, tôi không quan tâm việc người giàu lấy của người giàu. Có nghĩa là nếu trong casino toàn là người giàu, triệu phú đô la trở lên thay vì họ xài tiền mua hột xoàn, đi ăn nhà hàng sang trọng họ thích đốt tiền trong casino trong mấy đêm là việc của họ và họ tự hại gia tài của chính họ nên sẽ không có gì thương tiếc cho họ.
Lập luận để họ sang Campuchia, Singapore, Macau… mình không quản lý được thì đằng nào ở trong nước mình cũng không quản lý được đâu. Trong nước những người đã say cờ bạc họ sẽ thế chấp cả nhà cửa nên theo tôi lập luận này là hơi ngụy biện.
Những người đã vào họ phải tự quản, không ai quản lý nổi những người máu cờ bạc vì vợ hoặc chồng hay cha mẹ, con còn không cản được thì nhà nước sẽ không cản được.
Còn nếu mình muốn bảo vệ người nghèo thì tôi thấy biện pháp của Singapore vẫn chưa hiệu quả. Ở Singapore họ bắt người Singapore phải mua vé vào là 100 đô Sing, 100 đô Sing không có đủ tính chất răn đe, họ có máu cờ bạc thì 100 đô không hề gì.
Nếu có thì phải chứng minh mình có bao nhiêu tiền trong tài khoản lúc đó mới cho vào và nói chung rất phức tạp, phải đảm bảo gia đình có sổ tiết kiệm mà người thân trong nhà giữ, không phải người đi đánh bạc.
Cho phép người Việt vào casino, những mặt tiêu cực quá lớn so với phần thuế và công ăn việc làm được tạo ra.
Nếu đất nước muốn có thêm nguồn thu thì thiếu gì cách, lập luận cho mở casino để có thể thu thuế cho nhà nước theo tôi là không cần phải dùng cách này. Mình phải đẩy mạnh các dịch vụ du lịch khác chứ không thể ỉ lại vào casino. Theo tôi với những lý do trên, nó không đáng để cho phép.
Kết luận, cái lợi mình thu được cho kinh tế đất nước cũng không đáng bao nhiêu trừ khi mình trở thành đất thánh của casino, của cờ bạc như Macau hay Las Vegas. Nói mình định vị Việt Nam thành cái gì, thà mình trở thành thánh địa của công nghệ thông tin hay của du lịch văn hóa… còn nói là thánh địa của cờ bạc một cách chủ động, có ý thức đi vào con đường đó theo tôi đưa ra trưng cầu dân ý thì số đông người Việt sẽ không ủng hộ điều này.
Cũng có thể có lobby nào đó, nhóm lợi ích nào đó đi vận động bằng những lập luận không thật có cơ sở, sức thuyết phục.
Còn về hình ảnh đó không phải là hình ảnh tôi mong muốn cho đất nước. Việt Nam phải định vị bản thân trên bản đồ kinh tế thế giới hãy chọn là điều gì khác đi như công nghệ thông tin, phần mềm thậm chí là công nghệ viết games còn cao hơn và trí tuệ hơn. Phillip Kotler từng nói Việt Nam có thể trở thành “nhà bếp của thế giới” ý nói là thiên đường của dịch vụ ẩm thực, thà như thế còn hơn là thiên đường của cờ bạc.
Singapore đã chờ khá lâu trước khi cho mở cửa casino, mặt khác Singapore là đất nước nhỏ nên dễ quản lý hơn. Thứ 2 là có thể máu cờ bạc của Singapore không phải như Việt Nam. Việt Nam mình có cái tật là có máu cờ bạc ghê gớm lắm nên nếu được tạo thêm điều kiện sẽ rất nguy hiểm.
PV: Theo bà, phụ nữ Việt Nam sẽ phản ứng như thế nào nếu chồng/con của họ được phép vào các casino tại Việt Nam?
Bà Tôn Nữ Thị Ninh: Những người đã đủ tiền đi chơi casino ở Macau, Singapore thì cũng có thể những người vợ sẽ nói thà ông chồng chơi ở Việt Nam hơn là Singapore, Macau.
Còn ở tầm xã hội và đất nước thì đặt vấn đề nhà nước muốn theo dõi người chơi cờ bạc của Việt Nam chơi như thế nào thì tôi thấy nó không thuyết phục. Cái lợi duy nhất là có thể có những bà vợ có thể theo dõi chồng gần hơn nhưng theo dõi chứ không thể ngăn cản được.
Nhưng khi cho phép người Việt vào casino môt cách dễ dãi sẽ thu hút nhiều người hơn, nó là nam châm thu hút những người thu nhập trung bình, thấp thì hạnh phúc gia đình sẽ bị ảnh hưởng.
Chắc chắn người nghèo hiện giờ không đi Macau được nhưng nếu ngày mai casino mở ngay đây thì khi có 2 triệu người ta cũng tìm cách thử chơi và rồi mất sạch luôn 2 triệu, và đối với người ta là 1/2, 1/3 tháng lương.
Còn người đã có tiền đi Macau thì tôi không bận tâm nhưng nếu ví dụ mở ngay ở Việt Nam dịch vụ chưa cao cấp thì người chơi cờ bạc giàu có sẽ vẫn tiếp tục đi Macau một thời gian cho đến khi dịch vụ casino ở trong nước đủ cao cấp cho họ tới nhưng khi mở trong nước sẽ có những người trẻ tò mò, người không giàu có máu cờ bạc đi thử một phen…
Nên nói chung là những bà vợ quản chồng biết chồng đang làm gì, ở đâu còn ngăn cản chắc chắn sẽ không ngăn cản được.
PV: Được biết, Las Vegas (Mỹ), Macau (Trung Quốc) 40-50 năm trước, sự ra đời của casino đã khiến tình trạng tệ nạn xã hội, ma túy, mại dâm trở nên trầm trọng, như vậy vấn đề mà Las Vegas và Macau đã trải qua, theo bà, liệu Việt Nam có phải đối mặt hay không?
Bà Tôn Nữ Thị Ninh: Cũng có thể phỏng đoán là nơi nào người ta mở casino ngoài giờ thì con bạc phải giải trí, xả hơi thì tự nhiên những dịch vụ gọi là tiêu cực kia sẽ xuất hiện dễ dàng vì nó tập trung một chỗ và có nguồn tiền lớn.
Xin trân trọng cảm ơn bà!
Theo Tâm An
CÙNG CHUYÊN MỤC
