Hoàn lại tiền thuế cho dân hay lại chuyện lương bổng ông chủ ngân hàng

Bank of America đang hoàn lại 45 tỷ đôla cứu trợ từ tiền đóng thuế của dân còn chính phủ tuyên bố họ hy vọng sẽ nhận lại số tiền 200 tỷ đôla cứu trợ nhanh hơn dự kiến.

Ngân hàng lại đứng được trên đôi chân của mình, thị trường đã bình ổn, thậm chí thất nghiệp cũng không tồi tệ như nhiều người lo sợ.

Tại sao Bank of America (BofA) lại vội vã hoàn lại số tiền đã vay từ Chương trình giải trừ tài sản xấu TARP đến vậy?

Việc kinh doanh của ngân hàng này đã cải thiện phần nào.

Nhưng cũng còn một lý do nữa để BofA đối đấu với nữ Chủ tịch Tập đoàn Bảo hiểm tiền gửi Liên bang Sheila C. Bair khi bà này phản đối đề xuất đó với lý do bà không tin BofA đã đủ vững mạnh.

Bank of America đơn giản chỉ đang cố hết sức thoát khỏi vòng cương tỏa của chính quyền, tự giải phóng khỏi gánh nặng đang hủy hoại hình ảnh của ngân hàng trong lòng công chúng.

Khi mà BofA đang cố tìm người thay thế cho CEO Ken Lewis vừa mới nghỉ hưu, ngân hàng này cần phải trả lại tiền cứu trợ để có thể chào mời được một gói lương bổng cạnh tranh.

Thực tế, nguồn tin từ Bộ Tài chính cho rằng lý do số một BofA đưa ra trong những tuần thảo luận căng thẳng là vấn đề lương bổng.

BofA liều lĩnh tới mức đã phải dùng tới biện pháp pha loãng cổ phiếu khi bán ra số cổ phiếu trị giá 18,8 tỷ đôla để có tiền trả lại cho chính phủ.

Chỉ cần đọc những báo cáo phân tích trong ngày BofA tuyên bố sẽ hoàn lại 445 tỷ đôla cũng hiểu được phần nào vấn đề.

Hầu như không có báo cáo nào quan tâm đến chuyện đây là một dấu hiệu tốt của ngân hàng; thay vào đó họ tập trung đến “nó xóa bỏ những bất lợi so với các ngân hàng đã trả lại tiền từ TARP.”

Các ứng cử viên bên ngoài cho vị trí CEO có thể “muốn nói chuyện hơn” khi mà ngân hàng đã không còn bị hạn chế chuyện lương bổng nữa.

Chuyện đó cũng tốt thôi nhưng còn vấn đề sức khỏe của chính ngân hàng này và rủi ro đối với toàn hệ thống thì sao?

Mục đích của chương trình cứu trợ không phải là củng cố nền tảng của hệ thống tài chính hay sao? Và việc hoàn lại tiền cứu trợ không phải ít nhất cũng phần nào dựa trên việc ngân hàng có bắt đầu cho vay lại hay không?

Joseph Tibman, tác giả cuốn “Kẻ giết hại Lehman Brothers” viết trên blog của mình rằng dự nợ của BofA từ quý II sang quý III đã giảm từ 942 tỷ đôla xuống còn 914 tỷ.

Ngân hàng này cũng thua lỗ 1 tỷ đôla trong quý III. Nói như vậy không có nghĩa là tình hình tại BofA không hề được cải thiện, mọi con số chỉ là tương đối.

Quy định để được hoàn lại tiền có vẻ quá lỏng lẻo, tệ hơn, có khả năng nó đã tạo ra một hệ thống tiêu chuẩn kép.

Trong khi phần lớn các ngân hàng lớn nhất đều đã có thể hoàn lại tiền cứu trợ, với hai ngoại lệ đáng chú ý là Citigroup và Wells Fargo; nhiều ngân hàng địa phương nắm giữa các khoản nợ xấu từ bất động sản thương mại vẫn đang mang gánh nặng nghĩa vụ với chính quyền.

Họ có lẽ sẽ gây sức ép hoàn lại tiền càng sớm càng tốt, có khi lại quá sớm.

“Thị trường tài chính cần sự rõ ràng và chắc chắn,” David Nason, cựu nhân viên Bộ Tài chính, người đã tạo ra Chương trình trợ cấp tài sản xấu TARP dưới thời Tổng thống George W. Bush và hiện đang là một Giám đốc điều hành tại Promontory Financial Group, nói.

“Cho đến khi ấy, sẽ có hàng lọat câu hỏi về ý nghĩa của việc hoàn lại tiền từ TARP đối với sức khỏe của một định chế cụ thể cũng như của cả hệ thống ngân hàng nói chung.”

Chỉ mới 7 tháng trước, có lẽ các quan chức Bộ Tài chính phải bật cười nếu có ai đó nói với họ rằng ngân hàng sẽ đua nhau trả lại tiền cứu trợ.

Hãy nhớ lại đợt thanh tra khiến cả Phố Wall căng thẳng hàng tháng trời không hiểu mình có qua nổi không và kết quả của nó sẽ gây tác động đến đâu?

Tiền cứu trợ được hoàn trả nhanh đến vậy cũng đánh dấu hỏi về khả năng đưa ra những dự đoán đáng tin cậy của Bộ Tài chính.

Tổ chức định mức tín nhiệm lắm tai tiếng vì những dự báo trước đây của mình Standard & Poor’s gần đây đã cho ra đời một bản nghiên cứu thẳng thắn khác thường rằng số tiền 45 tỷ đôla hoàn lại ấy chẳng có mấy ý nghĩa, vì nếu ngân hàng rơi vào khó khăn, người nộp thuế một lần nữa sẽ lại phải giang tay ra cứu.

“Chúng tôi coi BofA có tầm quan trọng cao đối với toàn hệ thống và do đó tiếp tục tin tưởng rằng BofA sẽ nhận được rất nhiều hỗ trợ từ chính phủ nếu cần thiết,” bản nghiên cứu viết.

Nhưng, nó cũng viết thêm “chúng tôi không tin rằng những sự hỗ trợ như thế là cần thiết.”

Hy vọng lần này S&P nói đúng.

Theo Dân Trí/NyTimes