Bình Chánh vẫn là điểm nóng về xây dựng trái phép
Từ năm 2013 đến 2019, huyện Bình Chánh (Tp.HCM) phát hiện hơn 33.000 vụ việc vi phạm hành chính. Trong đó, vi phạm chủ yếu trong các lĩnh vực thương mại, đất đai, xây dựng, môi trường, trật tự an toàn xã hội… Tổng số tiền phạt thu được là hơn 51 tỉ đồng.
Bình Chánh vẫn là địa bàn nóng về tình trạng vi phạm trật tự xây dựng, đặc biệt là xây dựng không phép. Nguyên nhân dẫn đến Bình Chánh luôn là điểm nóng về xây dựng trái phép là do tồn tại các dự án treo, bất cập trong quy hoạch, khó khăn trong cưỡng chế thi hành các quyết định xử phạt…
Ông Nguyễn Văn Tài, Phó Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh cho biết trong thời gian 7 năm, từ năm 2013 đến 2019, huyện Bình Chánh phát hiện hơn 33.000 vụ việc vi phạm hành chính. Trong đó, đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính hơn 31.000 vụ việc, chủ yếu trong các lĩnh vực thương mại, đất đai, xây dựng, môi trường, trật tự an toàn xã hội…
Tổng số tiền phạt thu được là hơn 51 tỉ đồng. Cụ thể, Bình Chánh hiện có rất nhiều dự án treo như dự án khu E trong khu đô thị Nam TP 24 năm chưa thực hiện, khu đô thị Sing Việt 19 năm, dự án hồ sinh thái hàng trăm hecta cũng 19 năm chưa triển khai. Chính điều này đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân.
Ngoài ra, một bất cập khác đến nay cũng chưa được giải quyết là vấn đề quy hoạch. Bình Chánh là địa bàn có tốc độ đô thị hóa rất cao, bình quân mỗi năm dân số tăng khoảng 40.000 người. Bên cạnh đó, các điều kiện về kinh tế-xã hội của huyện đã có nhiều thay đổi nhưng từ khi chia tách địa giới hành chính (năm 2003) đến nay, huyện Bình Chánh vẫn sử dụng bản đồ quy hoạch cũ từ năm 1998 (điều chỉnh năm 2012).
Phó Chủ tịch UBND huyện cho biết, Bình Chánh gặp nhiều vướng mắc trong việc thực hiện Luật Xử lý vi phạm hành chính. Chẳng hạn, khi cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt trong lĩnh vực đất đai, xây dựng, người vi phạm không tự nguyện đóng tiền vi phạm hành chính nên phải áp dụng biện pháp cưỡng chế để thu tiền.
Việc cưỡng chế khấu trừ tiền từ tài khoản của người vi phạm rất khó thực hiện vì các tổ chức tín dụng không cung cấp thông tin tài khoản của người vi phạm hoặc người vi phạm không mở tài khoản giao dịch tại các tổ chức tín dụng.