TIN MỚI!

Đọc nhanh >>

VN-Index:

GTGD: tỷ VNĐ

HNX-Index:

GTGD: tỷ VNĐ

Điều tra bổ sung lần 3 vụ nữ giám đốc bị cáo buộc lừa 35 tỉ

23-10-2018 - 22:35 PM | Tài chính - ngân hàng

Sau 3 lần tòa mở phiên xử sơ thẩm vụ án nữ giám đốc công ty kinh doanh nông sản bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt hơn 35 tỉ đồng, HĐXX lại tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Chiều 23-10, TAND tỉnh Bình Dương tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ bị cáo Lê Thị Hạnh (ngụ huyện Bàu Bàng, giám đốc Công ty TNHH Thương mại Đức Hạnh) bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt hơn 35 tỉ đồng của ngân hàng Techcombank Chi nhánh Bình Dương .

Đây là lần thứ ba TAND tỉnh trả hồ sơ. Trước đó, ngày 9-5-2017 và ngày 1-3, TAND tỉnh mở phiên xử sơ phẩm, nhưng thấy có nhiều tình tiết bất nhất, mâu thuẫn nên quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Theo cáo trạng, tháng 12-2011, bị cáo Hạnh sử dụng hồ sơ hóa đơn, chứng từ, báo cáo tài chính để làm thủ tục vay 40 tỉ đồng của Ngân hàng Techcombank Chi nhánh Bình Dương với tài sản thế chấp gần 500 tấn tiêu đen và sáu thửa đất.

Tuy nhiên, khi xử lý thu hồi nợ thì phát hiện số lượng hàng thế chấp chỉ gần 200 tấn tiêu. Sau đó, phía ngân hàng đã tố cáo đến công an. Cáo trạng cho rằng bằng hành vi gian dối, bị cáo Hạnh đã chiếm đoạt số tiền hơn 35 tỉ đồng của ngân hàng.

Điều tra bổ sung lần 3 vụ nữ giám đốc bị cáo buộc lừa 35 tỉ - Ảnh 1.

Bà Hạnh tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 3. Ảnh: VH.


Liên quan đến vụ án, bị cáo Trần Việt Dũng (trưởng phòng giao dịch) và Thái Hữu Duẫn (chuyên viên khách hàng doanh nghiệp của Ngân hàng) là người kiểm tra, đề xuất giải ngân cho bà Hạnh vay tiền cũng bị truy tố tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Tại các phiên tòa, bị cáo Hạnh không đồng ý với kết luận điều tra cơ quan công an và cáo trạng, cho rằng bị oan. Theo bị cáo, tài sản là tiêu hạt thế chấp phía hàng kiểm tra số lượng, công ty kiểm định kiểm tra chất lượng rồi ngân hàng niêm phong chì số tiêu, thuê bảo vệ của ngân hàng quản lý 24/24 giờ.

Trong suốt thời gian vay ngân hàng, hằng tháng bị cáo vẫn đóng lãi đều với tổng số tiền lãi lên đến hơn 30 tỉ đồng. Bên cạnh đó bị cáo không đồng ý với việc tài sản của mình bị ngân hàng bán đấu giá... 

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 3, HĐXX cho rằng việc phía Ngân hàng thẩm định tài sản rồi phát mãi bán hơn 200 tấn tiêu để cấn trừ vào số tiền mà cho rằng bị cáo đã chiếm đoạt là sai quy định. “Vì số tiêu này là tang vật của vụ án nên phía ngân hàng phải cùng cơ quan tố tụng thực hiện việc thẩm định bán đấu giá rồi tiền đó phải được cơ quan Thi hành án gửi vào Kho bạc để tạm giữ”- chủ tọa, nói.

HĐXX yêu cầu phía ngân hàng phải nộp lại số tiền gần 2 tỷ đồng mà trước đó Ngân hàng bán đấu giá số tiêu tang vật vụ án lại cho cơ quan Thi hành án. Ngoài ra, HĐXX cho rằng 2 thửa đất mà ngân hàng phát mãi cần phải thẩm định lại giá trị. Từ đó để xác định số tiền bị thiệt hại phía Ngân hàng.

cuối cùng HĐXX quyết định tuyên trả hồ sơ cho VKS tỉnh, yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ những nội dung trên.

Theo Vũ Hội

Pháp luật TP.HCM

CÙNG CHUYÊN MỤC

XEM
Trở lên trên