Nỗi thất vọng mang tên Công Phượng: Thời buổi này có ai "gọt chân cho vừa giày"?

1. Từ lúc Công Phượng được tung vào sân, tinh thần và khí thế của Incheon United sôi động hẳn lên. Trước đó, dù cho vừa bị dẫn trước 1-2, nhưng người ta cảm giác rằng các cầu thủ Incheon United chẳng mấy thiết tha việc tràn lên gây sức ép để tìm kiếm đường vào khung thành đối phương, cũng có thể họ cảm giác lực bất tòng tâm. Những pha phối hợp của họ đều mang lại cảm giác chán nản, buông xuôi.

Ngay từ pha cầm bóng đầu tiên của Công Phượng, bầu không khí trên sân sôi động hẳn lên. Sau đường chuyền đầu tiên đưa đồng đội vào tư thế thuận lợi, người ta đã thấy Incheon United chơi khí thế hẳn lên. Cao trào xuất hiện với pha đập nhả một chạm cực kỳ tinh tế đưa Kim Jin Ya vào thế đối mặt với thủ thành đối phương ở khoảng cách cực gần. Chỉ cần thêm một tý may mắn nữa, Công Phượng đã có được 1 pha kiến tạo xuất sắc.

Sau trận đấu, trên fanpage của CLB Incheon United là ngập tràn những lời bình luận của người hâm mộ Việt Nam, đa số là ca ngợi Công Phượng, đồng thời "dìm hàng" những đồng đội của chân sút này. Thực tình, nếu chỉ xét hơn 20 phút Công Phượng có mặt trên sân, thì nhận định trên không hẳn là sai. Nhưng nếu chỉ dùng từng đấy phút để đánh giá cả một đội bóng, một cầu thủ, thì e rằng quá phiếm diện.

Không tính lần chân sút người Nghệ An được tung vào sân chỉ với tác dụng duy nhất là câu giờ, với chưa đầy 2 phút trên sân, cũng như không chạm bóng lần nào, thì hai lần ra sân của Công Phượng đều để lại những thảm họa cho Incheon United. Cứ mỗi lần Công Phượng được tung vào sân, là y như rằng đội bóng Hàn Quốc này từ thua 1 bàn, sẽ nhận thêm bàn thua nữa để rồi rời sân với trận thua 2 bàn cách biệt.

Nếu không phải là lỗi tại định mệnh, thì lỗi nằm ở Công Phượng, HLV Jorn Andersen hay các đồng đội của "Messi Việt Nam"?

K.League là giải vô địch quốc gia hàng đầu châu Á, đấy là điều không thể phủ nhận. Nhưng sự thật là Incheon United không phải là một đội bóng mạnh, thậm chí thường xuyên nằm trong nhóm chật vật trụ hạng suốt những mùa bóng qua. Vị thế ấy quyết định đến lối chơi của họ. Và điều đó thì cực kỳ khó thay đổi.

Có lẽ trên thế giới, chỉ có duy nhất HAGL của bầu Đức với lứa U19 Công Phượng làm nòng cốt, là CLB dám dùng lối chơi tấn công "thêu hoa dệt gấm" kiểu tiqui-taca trước mọi đối thủ, dù luôn chấp chới trong khu vực rớt hạng ở giải VĐQG. Incheon United thì không như thế, họ cũng như những CLB tầm trung khác ở V.League, chơi bóng dài và tập trung bóng cho tiền đạo ngoại cao to ở phía trên.

Lối chơi ấy, với lối chơi của Xuân Trường, Công Phượng vốn đã quá quen trong màu áo HAGL là khắc tinh của nhau. Có thể lối chơi xông xáo, cầm bóng đột phá, đi bóng kỹ thuật, đập nhả một chạm của Công Phượng có lúc đem lại sự hưng phấn, khí thế cho Incheon United. Nhưng về lâu dài, nó để lộ ra khoảng trống sau lưng anh, khiến các đồng đội khác phải trám vào, để rồi khả năng phòng ngự trở nên yếu đi. Khi đó, phải nhận thêm bàn thua cũng là điều không mấy khó hiểu.

Incheon United đã nhận ra điều này ngay từ khi chấm dứt hợp đồng với Xuân Trường, khi lối chơi của tiền vệ người Tuyên Quang không hợp với một đội bóng vốn dĩ phải thường xuyên chơi lép vế trước đối thủ. Song chẳng lẽ họ không nhận ra điều đó, để lại "tắm hai lần trên một dòng sông" với Công Phượng?

Thứ nhất, cũng như Xuân Trường, Công Phượng đem lại giá trị hình ảnh cực lớn cho đội bóng Hàn Quốc. Đây là điều một CLB "trung bình yếu" như Incheon United không dễ có được. Thứ hai, nếu kết quả thi đấu không quá bết bát, việc tung Công Phượng vào sân ở khoảng thời gian nửa cuối hiệp hai là tương đối khả dĩ.

2. Tuy nhiên, hệ lụy của nó cũng không phải là nhỏ, như những gì Incheon United đang phải trải qua. Gần 5 năm về trước, khi Ban lãnh đạo CLB Bình Dương mua ngôi sao Công Vinh về, HLV Lê Thụy Hải nhất định không dùng, bởi theo ông:

"Xét dưới góc độ của người làm chuyên môn, tôi thấy việc chiêu mộ Công Vinh là không cần thiết. Con người của Bình Dương theo tôi đang ổn, sự xuất hiện của Công Vinh sẽ gây ra nhiều xáo trộn không cần thiết và có thể sẽ ảnh hưởng đến thành tích chung của đội".

Cái "gây ra nhiều xáo trộn" mà ông Lê Thụy Hải nói đến, ắt hẳn là giá trị hình ảnh mà một "siêu sao" như Công Vinh mang lại cho Bình Dương - cũng như Công Phượng mang lại cho Incheon United, có hai mặt của nó.

Thứ nhất, nó khiến tâm lý của các cầu thủ khác trong đội xáo trộn. Thứ hai, nếu dùng Công Vinh, ông Hải sẽ phải tìm thêm phương án để cho ngôi sao này ra sân, trong khi đã có sẵn Anh Đức đang chơi rất tốt ở vị trí trung phong. Với con mắt thuần túy chuyên môn, vị HLV lão luyện này đã quyết định gạt Công Vinh sang một bên.

Lý giải cho quyết định quyết liệt của mình, ngày ấy ông Lê Thụy Hải đã giải thích: "Công Vinh cũng nói rằng cậu ta sẽ nỗ lực tối đa cả trong luyện tập và thi đấu. Ý thức chuyên nghiệp của Công Vinh thì khỏi phải bàn rồi, song tôi cũng phải nhấn mạnh đấy chỉ là một phần thôi.

Phần quan trọng khác là sự hòa hợp về mặt lối chơi cùng toàn đội, nếu Công Vinh không tìm được tiếng nói chung trên sân cùng các cầu thủ khác, sẽ rất khó để sử dụng cậu ta. Tính tôi hiếu thắng, đã ra sân là phải tìm cách giành chiến thắng nên điều gì cản trở, tôi loại bỏ ngay".

Công Phượng không hòa hợp được với lối chơi của Incheon United, hay các đồng đội ở CLB Hàn Quốc "không đủ trình" đá chung với Công Phượng - đấy là hai góc nhìn, nhưng cùng phản ánh một sự thực rằng họ không thuộc về nhau. Không bao giờ có chuyện Incheon United "gọt chân" cho vừa với "đôi giày" mang tên Công Phượng. Còn để Công Phượng, hòa nhập với lối chơi của CLB này, cũng là điều khó "như lên giời" nốt.

Đen đủi thôi, bởi "cuộc tình" ấy, vốn dĩ đã sai lầm ngay từ "cái nhìn đầu tiên", chỉ có những người trong cuộc là cứ tự cảm động mình, để rồi phải gánh lấy rối ren, hệ lụy mà thôi!