Chấm dứt "cứu" ngân hàng đổ vỡ bằng tiền Nhà nước ?

Nếu đề án này được phê duyệt, cơ chế cảnh báo và xử lý khủng hoảng của ngân hàng sẽ được thực hiện chuyên nghiệp hơn; việc dùng tiền của Nhà nước để “cứu” các ngân hàng bị đổ vỡ sẽ chấm dứt.

Ông Nguyễn Mạnh Dũng, Phó Tổng giám đốc DIV cho biết, trước đây, nếu xảy ra khủng hoảng, đổ vỡ, phải chờ ngân sách giải quyết. Chẳng hạn, cách đây vài năm, khủng hoảng đã xảy ra với các Ngân hàng Thương mại cổ phần: á Châu, Phương Nam… do có tin đồn gây bất lợi, khiến hàng nghìn người đến rút tiền, đẩy ngân hàng đến nguy cơ bị đổ vỡ. Mặc dù đây là những trường hợp nhẹ, nhưng việc xử lý cũng mất không ít thời gian. Với hai ngân hàng thương mại cổ phần là Nam Đô và Việt Hoa, dù bị đặt vào tình trạng kiểm soát đặc biệt từ năm 1997, nhưng đến nay, ngành chức năng vẫn chưa có kết luận cuối cùng.

Trong khi đó, ở Mỹ nếu có ngân hàng bị khủng hoảng do cho vay quốc tế thiếu thận trọng, hay quản lý yếu kém, dẫn đến đổ vỡ, chỉ mất 90-100 ngày để xử lý; tỷ lệ tài sản thu hồi là 90-98%; tất cả những người gửi tiền đều được bảo hiểm. ở một số nước khác cũng có cách xử lý tương tự như vậy.

Theo ông Nguyễn Mạnh Dũng, đã đến lúc Việt Nam phải xây dựng cơ chế, chính sách phù hợp với thông lệ quốc tế. Do vậy, trong đề án DIV đưa ra các kịch bản tiếp nhận và xử lý khủng hoảng của tổ chức tài chính, như bảo hiểm tiền gửi gặp khó khăn đột xuất, tạm thời mất khả năng chi trả; đứng trước nguy cơ đổ vỡ, nhưng đã xây dựng được kế hoạch khả thi để tự phục hồi; mất khả năng thanh toán, không thể tồn tại và đã có một tổ chức tài chính lành mạnh tiếp nhận... Đi cùng với mỗi kịch bản đều có những giải pháp phù hợp. Bên cạnh những quy định hiện hành, DIV còn xây dựng thêm các công cụ là ngân hàng bắc cầu, công ty quản lý và khai thác tài sản của tổ chức bị đổ vỡ...