Toà truy vấn về hơn 400 cuộc điện thoại giữa cựu điều tra viên với nguyên Phó giám đốc Công an Hà Nội
Theo cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, hơn 400 cuộc gọi giữa ông và cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng có nhiều cuộc gọi lỡ, nhưng cuộc nào kết nối được thì đều trao đổi xung quanh diễn biến vụ án liên quan bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn.
- 14-07-2023Vụ "Chuyến bay giải cứu": "35,5 năm trong sạch, còn 6 tháng nghỉ hưu thì vấy bẩn"
- 13-07-2023Vụ "Chuyến bay giải cứu": Bên trong chiếc cặp bí ẩn chứa rượu hay hàng trăm ngàn USD?
- 12-07-2023Infographic: 54 bị cáo trong vụ án "Chuyến bay giải cứu"
| Cảnh sát dẫn giải các bị cáo ra tòa vào sáng 14/7 |
Ngày 14/7, phiên sơ thẩm vụ án “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần xét hỏi của luật sư với 54 bị cáo.
Trước đó, đại diện Viện kiểm sát cũng tham gia hỏi nhiều người, trong đó có Hoàng Văn Hưng (nguyên Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an - là điều tra viên vụ án chuyến bay giải cứu).
Trả lời Viện kiểm sát, Hưng khẳng định bị truy tố oan. Ông ta cho rằng tất cả lời khai trước đó của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, nguyên Phó Giám đốc Công an Hà Nội) và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng giám đốc Công ty Bluesky) đều sai sự thật.
Ông Hưng sau đó, xin cho 5 phút để chứng minh việc mình bị oan, song Chủ tọa nhắc cứ trả lời Viện kiểm sát trước rồi trình bày ở các phần xét xử sau.
Ở phần xét hỏi buổi sáng, khi trả lời HĐXX, bị cáo Hưng thừa nhận có 4 lần đến nhà Tuấn và gặp Hằng ở đó.
Trả lời câu hỏi của Viện kiểm sát về việc: “Là điều tra viên chính của vụ án mà hẹn gặp nhau để trao đổi thông tin có được phép không?”
Bị cáo Hưng cho rằng, theo quy định của Bộ Công an không được gặp bị can, bị cáo ngoài trụ sở, nhưng Hằng lúc đó là đối tượng đang được vận động tự thú, cái này cũng theo chủ trương kêu gọi của lãnh đạo Bộ". Câu trả lời của Hưng bị Viện kiểm sát ngắt lời, hỏi thêm: “Chưa có quyết định gì sao đã nói với chị ấy là chắc chắn bị khởi tố?". Hưng đáp: "Bị cáo khi trả lời thì cũng phải bào chữa của mình".
Bị cáo Hoàng Văn Hưng và Nguyễn Anh Tuấn.
Vẫn tại phần xét hỏi, Viện kiểm sát trích bút lục tài liệu điều tra và yêu cầu Hưng giải thích về hơn 400 cuộc điện thoại giữa Hưng và ông Tuấn trong khoảng thời gian rất ngắn. Trong khi, hai người mới quen biết đầu năm 2021 nhưng hơn 400 cuộc điện thoại đều phát sinh sau thời điểm liên quan việc "chạy án" của Hằng.
Hưng phản bác việc này và cho rằng, viện dẫn của cơ quan điều tra hoàn toàn không đúng sự thật. Hơn 400 cuộc điện thoại có nhiều cuộc gọi lỡ.
Khi ông Hưng tiếp tục đề nghị cho 5 phút để chứng minh ngay "bị oan", đại diện Viện kiểm sát nói: “Bị cáo khai thế nào là quyền của bị cáo, chúng tôi có đủ bằng chứng lời khai buộc tội". Đáp lại, Hưng quả quyết: “Viện kiểm sát chỉ cần nêu được một chứng cứ cho thấy tôi sai, tôi nhận tội luôn". Khi Hưng vừa dứt lời, Chủ tọa đề nghị hai bên dừng tranh luận nếu không còn câu hỏi khác.
Viện kiểm sát sau đó đề nghị đối chất với cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn .
Trả lời câu hỏi của Viện kiểm sát, ông Tuấn công nhận hơn 400 cuộc gọi đó gồm các cuộc gọi lỡ, nhưng cuộc nào kết nối được thì đều xung quanh diễn biến vụ án liên quan Hằng và hoạt động điều tra của Hưng.
Ngoài ra, ông Tuấn khẳng định giữa ông và Hưng không có quan hệ làm ăn, tình cảm anh em không sâu đến mức liên lạc thường xuyên bằng điện thoại nhiều đến như vậy.
Trước đó, đối đáp trong phần xét hỏi của HĐXX, ông Tuấn phản bác lời khai của ông Hưng và khẳng định những lần gặp mặt đầu tiên giữa ông, Hưng và Hằng, ông có 3 lần đưa tiền cho Hưng.
Cạnh đó, ông Tuấn cũng thừa nhận quá trình trao đổi “chạy án”, Hưng nhiều lần “vòi” tiền để lo phía Viện kiểm sát, song việc chạy án cuối cùng vẫn “đổ bể”.
Thậm chí, vị này đã khóc nghẹn không nói thành lời khi nhắc lại việc bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ”.
Còn bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng khi được gọi đối chất hai lần đều khóc, cho rằng “lời khai của ông Tuấn hoàn toàn đúng”. Theo Hằng, bị cáo đã chuyển tổng số tiền 2,8 triệu USD cho ông Tuấn môi giới cho Hưng nhưng việc ông Tuấn đưa tiền như thế nào Hằng không nắm rõ.
Theo cơ quan tố tụng, để được cấp phép, phê duyệt các chuyến bay Combo đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về cách ly, các bị cáo Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng, đã đưa hối lộ cho nhiều cá nhân tại các bộ, ban, ngành ở Trung ương và địa phương.
Trước khi khởi tố vụ án “Chuyến bay giải cứu”, Cục Nghiệp vụ Bộ Công an đã gặp, động viên Hằng chủ động tự thú để được hưởng khoan hồng của pháp luật.
Cơ quan điều tra cho rằng, Hằng đã có ý định ra tự thú. Tuy nhiên, do có sẵn mối quan hệ với Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội), nên Hằng bàn bạc với Sơn nhờ ông Tuấn tìm mối “lo” cho cả hai không bị xử lý hình sự.
Ông Tuấn sau đó liên hệ với Hoàng Văn Hưng nhờ “chạy án” và Hưng khẳng định lo được bởi bản thân đang là điều tra viên chính của vụ án.
Theo cơ quan tố tụng, ông Tuấn đã nhiều lần thu xếp cho Hằng, Hưng gặp mặt tại nhà riêng của ông. Quá trình gặp hai bên trao đổi về việc “không xử lý hình sự với Sơn”. Quá trình này, Hằng khai đưa cho ông Tuấn hơn 2,8 triệu USD môi giới cho Hưng đi “lo việc”.
Tuy nhiên đến tháng 12/2022, Lê Hồng Sơn bị khởi tố, tiếp sau đó đến lượt Hằng, Hưng và ông Tuấn.
Cơ quan tố tụng cáo buộc Hằng và Sơn phạm tội “Đưa hối lộ”; cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn phạm tội “Môi giới hối lộ”; Hoàng Văn Hưng “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
tienphong.vn
CÙNG CHUYÊN MỤC
Du khách đổ ra biển Nha Trang trải nghiệm cảnh tượng chỉ có trên tivi
17:40 , 28/04/2024
