Ai chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ cháy chung cư Carina?

Sáng 22-12, TAND TP HCM tuyên án đối với hai bị cáo Nguyễn Văn Tùng (SN1977; cựu Giám đốc Công ty Hùng Thanh- chủ đầu tư) và Nguyễn Quốc Tuấn (SN 1985; cựu trưởng Ban quản lý Chung cư Carina).

Thống nhất quan điểm với VKSND TP HCM, HĐXX xác định đây là hai có nhân buộc phải chịu trách nhiệm hình sự liên quan vụ cháy chung cư Carina (quận 8, TP HCM) hồi tháng 3-2018. Vụ cháy xảy ra khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương và gây thiệt hại hơn trăm tỉ đồng.

HĐXX nhận định các bị cáo biết rõ các hệ thống PCCC ở chung cư Carina không hoạt động. Với vai trò là người đứng đầu Công ty Hùng Thanh (chủ đầu tư chung cư Carina), bị cáo Tùng không sửa chữa, thay thế.

Không chỉ vậy, bị cáo Tùng còn cho tòa nhà kế bên mượn bơm bù áp để đối phó với công tác nghiệm thu. Việc không đóng cửa thang bộ thoát hiểm cũng là nguyên nhân gây hậu quả nặng nề cho vụ án.

Theo HĐXX, thiệt hại về tài sản trong vụ án là hơn 104 tỉ đồng.

Các bị cáo phải chịu trách nhiệm tương ứng với hành vi của mình. Cạnh đó, HĐXX cũng xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Trong đó, HĐXX xác định các bị cáo ăn năn, hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Tuấn tích cực tham gia cứu nạn khi xảy ra vụ cháy; Công ty Hùng Thanh đã bồi thường hơn 108 tỉ đồng, cao hơn giá trị thiệt hại để xác định trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, đặc biệt là bị cáo Tùng.

Ngoài các bị hại đã được bồi thường trong vụ án, một số cá nhân, đơn vị yêu cầu Công ty Hùng Thanh tiếp tục thực hiện nghĩa vụ bồi thường. Cụ thể, một trường mầm non từng hoạt động tại đây yêu cầu bồi thường 1,4 tỉ đồng; một bị hại yêu cầu bồi thường 2 tỉ đồng; 1 bị hại yêu cầu bồi thường tổn thất về sức khỏe (tỉ lệ giám định 19%); 2 công ty bảo hiểm yêu cầu bồi thường 1,8 tỉ đồng và chi phí bồi thường 5 ô tô.

Công ty Hùng Thanh cho rằng những yêu cầu bồi thường này cao hơn thực tế nên đề nghị HĐXX xem xét. Đồng thời, chủ đầu tư cũng yêu cầu xem xét trách nhiệm của Công ty bảo vệ Gia Khang và Công ty Sejco (được thuê vận hành chung cư).

HĐXX cho rằng cần tách yêu cầu của các bị hại, chủ đầu tư ra bằng 1 vụ kiện dân sự khác khi các bên có yêu cầu.

Xem xét vụ án, HĐXX nhận định hai bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy", tuyên phạt bị cáo Tùng 6 năm 6 tháng tù; bị cáo Tuấn 8 năm tù.

Trước đó, đại diện VKSND TP HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Tùng từ 8-9 năm tù, bị cáo Tuấn từ 7-8 năm tù cùng về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy".