Đề nghị giảm án cho Út ‘trọc’, xử lý cán bộ liên quan

Ngày 31-10, phiên phúc thẩm bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức Út “trọc”, cựu thượng tá, phó tổng giám đốc (TGĐ) Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng ) cùng các đồng phạm kết thúc phần tranh luận. Đại diện VKS quân sự Trung ương đã trình bày quan điểm đối với kháng cáo của ba bị cáo và người liên quan là Công ty CP Phát triển đầu tư Thái Sơn, Bộ Q.P.

Đề nghị giảm án vì có nhiều bằng khen

Kháng cáo của Hệ chia làm bảy nội dung, trong đó bị cáo cho rằng tòa sơ thẩm kết tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ là trái pháp luật. Nhưng đại diện VKS khẳng định cấp sơ thẩm không kết tội bị cáo về nội dung đăng ký xe biển xanh, xe biển đỏ sai quy định.

Bên cạnh đó, theo căn cứ quy định thì Hệ là người thi hành công vụ, có chức vụ, quyền hạn. Hệ thực hiện nhiệm vụ được giao trên cương vị phó TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn, chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Công ty CP Phát triển đầu tư Thái Sơn, Bộ Q.P. Mọi hoạt động chỉ đạo của bị cáo đều là thi hành công vụ, do đó việc công ty này là doanh nghiệp tư nhân hay nhà nước không ảnh hưởng tới việc bị cáo lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội.

Theo VKS, Út “trọc” đã chủ động đặt vấn đề với ông Lê Thanh Cung (cựu chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) và Bùi Văn Tiệp (cựu sư đoàn trưởng Sư đoàn 367, quân chủng Phòng không-Không quân) để nhờ giúp đỡ. Sau đó bị cáo chỉ đạo Trần Văn Lâm và Trần Xuân Sơn (cựu giám đốc Chi nhánh Bình Dương, Công ty CP Phát triển đầu tư Thái Sơn, Bộ Q.P) thực hiện hợp thức trái phép số xăng dầu kém chất lượng. Hành vi của bị cáo bị cấp sơ thẩm xét xử về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ là đúng, không oan.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ tại tòa. Ảnh: TA

Trong các nội dung kháng cáo, Út “trọc” cũng cho rằng không đủ chứng cứ để kết tội mình chỉ đạo hợp thức trái phép xăng dầu. Việc này, VKS thấy rằng dù bị cáo không thừa nhận hành vi nhưng xét lời khai của những người liên quan có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội gây thất thoát ngân sách hơn 1,4 tỉ đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ, tòa sơ thẩm tuyên là có căn cứ.

Về hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, đại diện VKS nhận định tòa sơ thẩm đã chứng minh và làm rõ ý thức của bị cáo. Tại tòa phúc thẩm, quá trình xét xử tiếp tục chứng minh cho thấy bị cáo dùng bằng giả là có chủ đích. Vì không đi học mà bỏ tiền ra mua, biết là vi phạm nhưng nhiều lần kê khai vào hồ sơ để nâng lương, phong quân hàm sĩ quan… Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là có căn cứ.

Cạnh đó, Hệ còn kháng cáo đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ vì bản thân có nhiều bằng khen, giấy khen. đại diện VKS nhận thấy nội dung này là có cơ sở nên đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiến nghị xử lý phó TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn

Đối với kháng cáo của Phùng Danh Thắm (cựu TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn), đại diện VKS cho rằng bị cáo có trách nhiệm quản lý công ty con là Công ty CP Phát triển đầu tư Thái Sơn, Bộ Q.P nhưng đã không làm hết trách nhiệm được giao. Từ đó dẫn tới việc Đinh Ngọc Hệ cho thế chấp, giao xe biển xanh, biển đỏ không đúng quy định. Bị cáo đã không có biện pháp kiểm tra, giám sát quân nhân, dẫn tới bị cáo Hệ câu kết với các cá nhân khác hợp thức trái phép số xăng dầu kém chất lượng…

Tòa sơ thẩm kết tội bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhiều đóng góp cho kinh tế quốc phòng, thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi vi phạm… Từ đó đại diện VKS đề nghị HĐXX quyết định một hình phạt khác nhẹ hơn với Thắm.

Với kháng cáo giảm nhẹ của Trần Văn Lâm (cựu TGĐ điều hành Công ty CP Phát triển đầu tư Thái Sơn, Bộ Q.P), VKS cho rằng không có cơ sở bởi bị cáo đã thực hiện hầu hết các chỉ đạo của Hệ. Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo năm năm tù là đã cân nhắc, xem xét rất nhiều; đề nghị giữ nguyên mức án.

Đáng chú ý, đại diện VKS còn đề nghị xem xét, xử lý trách nhiệm đối với ông Cung Đình Minh (phó TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn) và các cá nhân có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Hệ. Cụ thể, ông Minh dù không liên quan đến phần kháng cáo của Hệ nhưng là người đại diện vốn cổ phần của Tổng Công ty Thái Sơn tại Công ty CP Phát triển đầu tư Thái Sơn, Bộ Q.P. Trong biên bản họp đại hội cổ đông tháng 8-2014, ông Minh cùng Hệ và một số người đồng ý thế chấp bốn ô tô. Do vậy cần xem xét, kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý ông Minh cũng như các cá nhân có liên quan.

Kết thúc phần tranh luận, HĐXX tuyên bố nghị án và sẽ tuyên án vào chiều nay (1-11)