Ông Trần Quí Thanh bị tuyên y án sơ thẩm
Bà Trần Uyên Phương được HĐXX phúc thẩm tuyên giảm án, từ mức án 4 năm tù của án sơ thẩm, xuống còn 3 năm 3 tháng tù; còn ông Trần Quí Thanh bị tuyên y án 8 năm tù.
- 06-09-2024Con gái ông Trần Quí Thanh được đề nghị giảm án
- 05-08-2024Ngày 20/8, xử phúc thẩm vụ án liên quan cha con ông Trần Quí Thanh
- 08-05-2024Tòa án lý giải vợ ông Trần Quí Thanh được trả lại 183 tỷ đồng
Chiều 6/9, HĐXX TAND cấp cao tại TPHCM tuyên bác kháng cáo của ông Trần Quí Thanh (SN 1953, ngụ tỉnh Bình Dương), giữ nguyên mức án 8 năm tù mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên hồi tháng 4/2024.
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Trần Uyên Phương , HĐXX cho rằng bị cáo Phương phạm tội có phần hạn chế, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có căn cứ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Theo đó, HĐXX phúc thẩm tuyên giảm cho bị cáo Trần Uyên Phương từ 4 năm tù xuống còn 3 năm 3 tháng tù cùng tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Trước đó, vào ngày 25/4, HĐXX phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM đã tuyên phạt ông Trần Quí Thanh 8 năm tù; bà Trần Uyên Phương 4 năm tù và bà Trần Ngọc Bích 3 năm tù (cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm - bà Bích không kháng cáo). Cả ba bị cáo cùng tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Về dân sự, bản án sơ thẩm buộc các bên hoàn trả cho nhau những gì đã nhận.
Sau án sơ thẩm, ông Thanh kháng cáo thay đổi tội danh, xin giảm hình phạt và yêu cầu HĐXX tuyên buộc những người vay tiền của ông phải trả tiền vay, tiền lãi và không hồi tố khoản tiền lãi đã trả. Bà Phương kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Theo nội dung vụ án, ông Thanh và 2 con gái đã thỏa thuận giao dịch vay tiền với 4 người là các ông Nguyễn Văn Chung, Nguyễn Huy Đông, Lâm Sơn Hoàng và bà Đặng Thị Kim Oanh. Các bên thỏa thuận miệng lãi 3%/tháng, lãi chậm trả 4,5%/tháng, bên vay tiền ký tên chuyển nhượng đất, cổ phần. Nếu bên vay hoàn trả vốn và lãi thì bên cho vay sẽ hoàn trả lại đất, cổ phần. Khi bên vay trả tiền thì bên cho vay (cha con ông Thanh) lấy nhiều lý do gây khó dễ, không trả lại tài sản cho bên vay và đã chiếm đoạt của các bị hại gần 1.084 tỷ đồng.
Tiền Phong