Cho rằng tử hình quá nặng, Dương Chí Dũng kháng án

Ngày 27-12, trao đổi với Báo Người Lao Động, Luật sư Trần Đình Triển và Luật sư Ngô Ngọc Thuỷ - hai luật sư bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) - cho biết thân chủ của mình đã làm đơn kháng án với bản án sơ thẩm mà TAND TP Hà Nội đã tuyên ngày 16-12 vừa qua.

Bị cáo Dương Chí Dũng kháng cáo vì cho rằng mình không phạm tội tham ô và mức án tử hình là quá nặng. Theo nguồn tin, đến thời điểm này, hầu hết các bị cáo trong vụ án này đều đã làm đơn kháng án với nội dung bản án sơ thẩm kết tội chưa thỏa đáng, thiếu căn cứ và mong muốn được giảm nhẹ hình phạt.

Trước đó, như chúng tôi đã đưa, sau 3 ngày xét xử và 2 ngày nghị án, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội ngày 16-12 đã tuyên phạt Dương Chí Dũng: Tử hình tội tham ô tài sản, 18 năm tù tội cố ý làm trái, tổng hợp tử hình; Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc Vinalines): Tử hình tội tham ô; 18 năm tù tội cố ý, tổng hợp tử hình; Trần Hữu Chiều (nguyên Phó tổng giám đốc Vinalines): 10 năm tù tội tham ô, 9 năm tù tội cố ý làm trái, tổng hợp 19 năm tù; Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines): 14 năm tù tội tham ô, 8 năm tù tội cố ý làm trái, tổng hợp 22 năm tù.

Nhóm bị cáo Cố ý làm trái: Mai Văn Khang (nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn dương Vinashin thuộc Vinalines): 7 năm tù; Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines): 4 năm tù; Lê Văn Dương (đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6): 7 năm tù; Huỳnh Hữu Đức (nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa): 8 năm tù; Lê Ngọc Triện (nguyên Đội trưởng Đội Nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong): 8 năm tù; Lê Văn Lừng (cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong): 8 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, tòa yêu cầu các bị cáo phải nộp lại tài sản 28 tỉ đồng đã tham ô và liên đới chịu trách nhiệm về khoản thiệt hại 367 tỉ đồng của nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều phủ nhận hoàn toàn hành vi tham ô tài sản, cho rằng cáo trạng chưa đủ căn cứ, chưa có bằng chứng về việc các bị cáo chỉ đạo và nhận số tiền lại quả 28 tỉ đồng từ Trần Hải Sơn.

Còn nhóm bị cáo ở Chi cục Hải quan Vân Phong cho rằng mình bị ép cung và hình phạt quá nặng.

Theo Nguyễn Quyết