Tuần tra biển khống, “rút ruột” Nhà nước hàng tỷ đồng: 6 cán bộ liên quan sẽ bị xử lý

Điều tra cho thấy, Chỉ huy trưởng và Chính ủy Bộ đội Biên phòng (BĐBP) tỉnh Quảng Trị Nguyễn Trọng Tiềng và Nguyễn Đức Khánh đã chỉ đạo “giữ lại” nguồn kinh phí này, lập quỹ riêng tại đơn vị để chi tiêu.

Sẽ xử lý nghiêm

Theo Đại tá Nguyễn Hòa Văn, cho biết  ngay sau khi nhận được đơn thư phản ánh về những sai phạm của Chỉ huy trưởng BĐBP tỉnh Quảng Trị Nguyễn Trọng Tiềng và Chính ủy BĐBP tỉnh Quảng Trị Nguyễn Đức Khánh, tháng 12.2014, Bộ Tư lệnh BĐBP đã thành lập đoàn kiểm tra và phối hợp với Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Trị cùng tham gia.

Đến ngày 20.5.2015, Thường vụ Đảng ủy Bộ Tư lệnh Bộ đội biên phòng (BĐBP) đã họp phiên cuối cho ý kiến kết luận cuối cùng: Phải thu hồi số tiền hơn 1,8 tỉ đồng của 11 kế hoạch đã lập khống để thu vào ngân sách nhà nước, trong số này có hơn 800 triệu đồng chi tiêu hợp lý được quyết toán, còn lại 1,1 tỉ đồng phải thu hồi; Bộ Chỉ huy BĐBP tỉnh Quảng Trị phải trả lại số tiền bảo vệ rừng cho 2 đồn biên phòng Ba Lin và Sa Trầm với số tiền 420 triệu đồng tiền giữ rừng của BĐBP theo kế hoạch.

Về hành chính, hiện Bộ Tư lệnh đang chờ quyết định của Tỉnh ủy Quảng Trị xử lý về mặt Đảng đối với trách nhiệm của Chỉ huy trưởng BĐBP tỉnh Quảng Trị Nguyễn Trọng Tiềng và Chính ủy BĐBP tỉnh Quảng Trị Nguyễn Đức Khánh.

Bộ Tư lệnh BĐBP, Đảng ủy, Bộ Chỉ huy BĐBP tỉnh sẽ lấy đó để xem xét xử lý về mặt chính quyền đối với các cá nhân sai phạm. Đại tá Hòa nói sẽ xem xét xử lý trách nhiệm cá nhân đối với 6 đồng chí. Cụ thể gồm, Chỉ huy trưởng, Chính ủy, Phó Chỉ huy trưởng tham mưu trưởng, chủ nhiệm hậu cần, trưởng ban tài chính và chỉ huy của hải đội. Quan điểm của Bộ Tư lệnh là vụ việc tương đối nghiêm trọng cho nên phải xử lý nghiêm.

Nghỉ hưu rồi cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật

Thưa ông, có ý kiến cho rằng vụ việc lập hồ sơ khống để “rút ruột” Nhà nước tiền dầu, giữ lại tiền giữ rừng của đồn biên phòng có dấu hiệu tham ô, tham nhũng cần phải khởi tố vụ án để điều tra?

- Việc tham ô thì cũng chưa thấy rõ, nhưng có việc cố ý làm sai nguyên tắc, chế độ quy định của Nhà nước, anh quyết toán khống để lấy tiền mà lấy tiền chi tiêu cho tập thể thì đó cũng là một lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ, không được phép cũng có nghĩa là vi phạm pháp luật rồi, nhưng vì đã được phát hiện, kiểm tra, xử lý và xác nhận trách nhiệm, hậu quả đã được khắc phục, thu tiền về cho Nhà nước chứ không phải tư lợi cá nhân.

Việc vi phạm của ông Nguyễn Trọng Tiềng - Chỉ huy trưởng BĐBP tỉnh Quảng Trị đã được Bộ Tư lệnh xác định là nghiêm trọng tại sao không xử lý nghiêm hơn mà lại chờ cho ông Tiềng về nghỉ hưu?

- Do ông Tiềng theo quy định cũng đã đến tuổi nghỉ hưu, đây là sự trùng lặp vô tình chứ không phải vì để xảy ra sự việc như vậy nên cho ông Tiềng nghỉ hưu.

Qua sự việc này, dư luận trông chờ vào việc xử lý nghiêm khắc của Bộ Tư lệnh đối với những cá nhân có sai phạm, ý kiến của ông về việc này như thế nào?

- Thực ra việc đã rõ rồi, nhưng hiện nay chúng tôi vẫn phải chờ kết luận của Tỉnh ủy Quảng Trị, quan điểm Tỉnh ủy như thế nào.

Nếu phải đem ra trước pháp luật thì dù anh có nghỉ hưu rồi cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nếu phải đưa ra truy xét thì thật là đau xót.

Quan điểm của chúng tôi là sẽ xử lý nghiêm, chứ không phải có sự bao che gì ở đây cả.

Vụ việc xảy ra từ năm 2013, nhưng đến cuối năm 2014 phải chờ có thư tố cáo, Bộ Tư lệnh mới phát hiện ra, như vậy việc giám sát có vấn đề?

- Bộ Tư lệnh 6 tháng kiểm tra/ lần, còn nếu đơn vị trọng điểm thì 3 tháng kiểm tra/ lần, có những lúc kiểm tra toàn diện có những lúc kiểm tra theo chuyên đề và để chấn chỉnh.

Thế còn về sự việc này nhiều khi kiểm tra cũng không hết được. Vụ việc này ngay cả phòng tài chính ở đây khi người ta duyệt quyết toán thấy hồ sơ được ký tá đầy đủ từ trên xuống dưới nên người ta không để ý, cho nên khi có dấu hiệu, phản ánh thì Bộ Tư lệnh mới vào cuộc được.

Sau việc này Bộ Tư lệnh BĐBP rút ra kinh nghiệm gì?

- Qua vụ việc báo Lao Động nêu, Bộ Tư lệnh thấy rằng bên cạnh việc cần có biện pháp kiểm tra, giám sát từ cấp trên cũng phải có cơ chế kiểm tra giám sát tại chỗ để thường xuyên phát hiện ra những tiêu cực, những vụ việc cấp dưới làm sai để chấn chỉnh kịp thời.