Vì sao nữ đại gia Dương Thị Bạch Diệp bị đề nghị mức án chung thân?

Sáng 22-3, tại phiên tòa xét xử vụ án hoán đổi khu đất ở địa chỉ số 57 đường Cao Thắng (57 Cao Thắng) lấy khu đất ở số 185 đường Hai Bà Trưng (185 Hai Bà Trưng, quận 3, TP HCM), đại diện cơ quan công tố đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương), Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM) cùng đồng phạm.

Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp án tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp cho biết bản thân đủ sức khỏe, có thể tiếp tục dự tòa

Liên quan đến vụ án, bị cáo Nguyễn Thành Tài từ 5-6 năm tù giam về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Cáo buộc tội danh trên đối với 8 bị cáo (từng làm việc dưới quyền bị cáo Tài), đại diện VKSND TP HCM đề nghị mức hình phạt như sau:

- Bị cáo Vi Nhật Tảo, nguyên Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM: từ 5-6 năm tù giam.

- Bị cáo Trần Nam Trang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính TP: 3 năm tù cho hưởng án treo

- Bị cáo Nguyễn Thành Rum, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch TP: từ 4-5 năm tù giam.

- Bị cáo Lê Tôn Thanh, nguyên Phó Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch TP: 3 năm tù cho hưởng án treo.

- Bị cáo Đào Anh Kiệt, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP: từ 4-5 năm tù giam.

- Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP: 5-6 năm tù giam.

- Bị cáo Huỳnh Kim Phát, nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TP: từ 3-4 năm tù giam.

- Bị cáo Lê Văn Thanh, nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TP HCM: từ 3-4 năm tù giam.

Đại diện VKSND TP HCM đề nghị HĐXX đưa ra bản án nhân văn nhưng cũng đủ răn đe

Từ quá trình điều tra, truy tố cùng diễn biến phiên tòa, đại diện cơ quan công tố đủ căn cứ khẳng định bị cáo Dương Thị Bạch Diệp có hành vi gian dối khi thỏa thuận với bị cáo Vy Nhật Tảo (khi đó là Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM) về việc mang tài sản thuộc sở hữu tư nhân (57 Cao Thắng) đổi lấy tài sản thuộc sở hữu nhà nước là khu đất 185 Hai Bà Trưng. Khi đó, nhà đất ở địa chỉ trên là trụ sở Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM. Bị cáo Diệp chỉ cung cấp cho cơ quan chức năng bản photo giấy tờ sở hữu khu đất 57 Cao Thắng. Bản photo thể hiện hiện trạng đất chưa thế chấp, chưa đăng ký giao dịch bảo đảm. Trong khi thực tế, bị cáo mang tài sản này thế chấp tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank), vay 8.700 lượng vàng. Sau khi hoán đổi tài sản thành công, nhận giấy tờ sở hữu khu đất 185 Hai Bà Trưng, nữ bị cáo không trả nợ cũ mà mang tài sản đến ngân hàng khác, tiếp tục vay vốn. Từ đó, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu nhà nước - khu đất 185 đường Hai Bà Trưng, có giá trị hơn 186 tỉ đồng.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài bị đề nghị từ 5-6 năm tù

Theo đại diện VKSND TP HCM, bị cáo Diệp phủ nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận quá trình hoán đổi có diễn ra. Sau khi gửi bị cáo Tài đơn đề nghị hoán đổi hai khu đất, bị cáo Diệp buộc phải biết rõ tài sản 57 Cao Thắng đã là tài sản thế chấp, do ngân hàng quản lý. Dù thế, bị cáo cố tình không cung cấp thông tin này đến cơ quan chức năng. 9 bị cáo trong vụ án đều xác nhận vấn đề trên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

Nhận định về việc bị cáo Diệp bác bỏ nội dung cáo trạng, đại diện VKSND TP cho rằng bị cáo không có căn cứ phủ nhận trách nhiệm. Bởi lẽ, bị cáo trực tiếp ký biên bản họp tại Công ty Diệp Bạch Dương, có nội dung đồng ý vay vốn. Bị cáo còn ký giấy nhận nợ với Agribank Chi nhánh TP HCM, trong đó có tài sản đảm bảo là khu đất trên; ký giấy tờ đề nghị mượn lại giấy tờ khu đất 57 Cao Thắng. Kết luận giám định nêu rõ tất cả chữ ký trong những văn bản nêu trên đều là chữ ký của bị cáo Diệp.

Những bằng chứng đó chứng tỏ bị cáo Diệp biết sai nhưng vẫn thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo có ý chí chiếm đoạt tài sản nhà nước đến cùng.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài, đại diện cơ quan công tố xác định bị cáo không phụ trách xử lý, sắp xếp lại tài sản nhà nước; không là thành viên Ban chỉ đạo 09 TP HCM. Dù vậy, bị cáo Tài ký văn bản có nội dung chấp thuận phương án hoán đổi hai khu đất. Không chỉ vậy, bị cáo Nguyễn Thành Tài không sát sao chỉ đạo kiểm tra, xác minh điều kiện pháp lý khu đất 57 Cao Thắng. Sai lầm trên dẫn đến hậu quả tài sản nhà nước thất thoát. Thừa nhận sai phạm trước tòa, bị cáo có đề nghị HĐXX xem xét điều kiện, hoàn cảnh phạm tội. Bị cáo giải thích bản thân quá tin tưởng vào bộ phận tham mưu. Đại diện cơ quan công tố thông cảm, chia sẻ với những áp lực bị cáo Tài đối mặt khi đảm nhận cương vị quan trọng trong hệ thống chính quyền.

8 bị cáo còn lại đều thừa nhận sai sót trong quá trình công tác. Cụ thể, những bị cáo này không kiểm tra, xác minh tình trạng thực tế tài sản. Từ đó, tạo điều kiện giúp bị cáo Dương Thị Bạch Diệp lừa đảo, trục lợi.

Đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX ghi nhận mọi tình tiết giảm nhẹ, từ đó cân nhắc mức hình phạt đối với các bị cáo.