Vũ 'nhôm' lại hầu tòa cùng 2 cựu thứ trưởng công an
Sau khi bị bác kháng cáo kêu oan trong vụ Đông Á Bank, Vũ “nhôm” cùng hai cựu thứ trưởng Bộ Công an tiếp tục hầu tòa lần thứ hai.
- 26-04-2019Chuẩn bị xét xử phúc thẩm Vũ “nhôm” và 2 cựu thứ trưởng công an
- 09-10-2018Phong tỏa tài sản 9 người liên quan đến Vũ “nhôm”
- 13-09-2018Vũ “nhôm” muốn gặp gia đình để khắc phục hậu quả đại án
Theo dự kiến, ngày mai (10-6), TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở lại phiên phúc thẩm xét xử Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”, cựu thượng tá, Tổng cục V, Bộ Công an) cùng hai cựu thứ trưởng Bộ Công an trong vụ án liên quan đến việc thâu tóm hàng loạt nhà, đất công sản.
Vũ "nhôm" cùng các bị cáo trong phiên sơ thẩm hồi tháng 1-2019. Ảnh: ZING
Trong số này, Vũ “nhôm” bị cáo buộc tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Hai cựu thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân cùng bị xét xử về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Hai bị cáo còn lại là Phan Hữu Tuấn (cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục V, Bộ Công an) và Nguyễn Hữu Bách (cựu cán bộ Tổng cục V) bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trước đó, cuối tháng 1-2019, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử năm bị cáo nói trên trong vụ thâu tóm bảy dự án “ đất vàng ” tại Đà Nẵng và TP.HCM, gây thiệt hại hơn 1.159 tỉ đồng.
Tòa tuyên phạt Vũ “nhôm” 15 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Trần Việt Tân 36 tháng tù, Bùi Văn Thành 30 tháng tù cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Hai bị cáo Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách cùng bị tuyên năm năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Sau phiên sơ thẩm, nhiều bị cáo đã có đơn kháng cáo.
Vũ “nhôm” cho rằng mình hoàn toàn không phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, không đồng ý với nội dung bản án sơ thẩm mà TAND TP Hà Nội đã tuyên.
Trong khi đó, cựu thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành kháng cáo đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội cân nhắc cho mình được hưởng án treo.
Còn ông Trần Việt Tân thì không chấp nhận những phán quyết của tòa sơ thẩm TAND Hà Nội về nội dung cũng như hình phạt 36 tháng tù. Ông đề nghị được tòa cấp phúc thẩm xem xét, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình theo quy định của pháp luật.
Pháp luật TPHCM