Cao Toàn Mỹ: "Nếu Phương Nga nhận sai thì tôi sẽ dừng vụ kiện, tiền bạc để tính sau"

Xem vụ kiện như một dự án làm ăn vì tốn quá nhiều thời gian

Kể từ sau ngày xét xử vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thuỳ Dung bị cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày 29/6, cả 2 bị cáo và bị hại là ông Cao Toàn Mỹ gần như im lặng trước những lời bàn tán xôn xao của dư luận. Tuy nhiên, mới đây chúng tôi đã có cuộc gặp gỡ riêng với ông Mỹ để trò chuyện về những vấn đề liên quan đến vụ án.

Sau hơn 1 tháng từ lúc tòa trả hồ sơ bổ sung, ông Mỹ cho biết vụ kiện này làm ông mất nhiều thời gian, ảnh hưởng đến cuộc sống cũng như công việc hiện tại. "Vụ án kéo dài khiến nhiều lúc tôi cảm thấy "chán" thật sự!", ông Mỹ nói.

Hình ảnh Cao Toàn Mỹ sau khi rời phiên tòa xét xử.

Ông cho biết, hiện tại chỉ xem vụ án này như một dự án làm ăn. Thời gian lên cơ quan điều tra, ra toà như những gì công việc yêu cầu mình phải thực hiện.

"Bây giờ có cơ hội thì dừng còn không thì tới đâu hay tới đó vì những khó khăn nhất cũng đã qua rồi. Vụ án sắp hết hạn điều tra bổ sung nên hiện tại tôi cũng đang hối thúc các luật sư của mình làm đơn kiến nghị liên quan lên cơ quan có thẩm quyền xem xét. Tôi nghĩ các chứng cứ về vụ án của tôi và bên Phương Nga đã tung ra trước đó hết rồi. Tôi vẫn tin rằng mình có đủ bằng chứng chứng minh Phương Nga lừa tôi số tiền đó thông qua việc mua bán nhà", ông Mỹ chia sẻ.

Đến thời điểm hiện tại, người đàn ông này vẫn khẳng định chỉ quen biết Nga rồi làm ăn chung chứ không hề có tình cảm vì ông vẫn còn vợ con chứ không ly dị như dư luận xôn xao. Ngoài ra, theo ông Mỹ, ông muốn cơ quan thẩm quyền tìm ra chiếc máy tính thất lạc tại nhà Phương Nga khi cô này bị bắt vì nội dung trong những email nói về "hợp đồng tình cảm" được chụp qua màn hình máy tính này.

Ông Mỹ cho biết: "Có kẻ đã tự lập email bằng tên tôi rồi chụp qua màn hình máy tính, sau đó phát tán trên mạng chứ email đó không phải của tôi".

"Nếu Phương Nga nhận sai thì tôi sẽ dừng vụ án, tiền bạc tính sau"

Trong cuộc trò chuyện, ông Mỹ có nhắc đến vấn đề nếu có "cơ hội" sẽ dừng vụ án. Và khi chúng tôi hỏi "Vậy ở đây cơ hội là gì?". Ông Mỹ cho biết: "Cơ hội ở đây là Phương Nga nhận sai. Điều kiện kiên quyết là Phương Nga phải nhận sai thì tôi sẽ dừng vụ án, còn tiền bạc tính sau".

Theo ông, có thể số tiền đó chưa thể trả nhưng nếu Phương Nga nhận sai, ông sẽ chấp nhận và có thể xem xét các vấn đề liên quan của vụ án.

Ông cũng cho biết, kể từ lúc Phương Nga được tại ngoại, ông cũng xem xét liên lạc với cô hoa hậu này để nói chuyện nhưng không thể thực hiện. Ông Mỹ cũng yêu cầu luật sư bảo vệ quyền và nghĩa vụ hợp pháp của mình liên hệ với luật sư bào chữa cho Phương Nga để có thể sắp xếp một cuộc gặp giữa ông và cô hoa hậu nhưng không thành công.

"Có thể tôi và Phương Nga gặp trực tiếp thì rất khó để nói chuyện với nhau nhưng có người thay mặt đứng ra thì có thể trao đổi dễ hơn", ông Mỹ nói.

Cao Toàn Mỹ thất thểu ra về sau khi Phương Nga được tại ngoại.

Nhắc về những tình tiết trong vụ án, ông Mỹ cho rằng phía luật sư của Phương Nga đã có những câu hỏi không đúng trọng tâm, không đúng vấn đề khi thẩm vấn ông trong các phiên toà lần 2. Thậm chí, các luật sư còn đặt những câu hỏi sai "trộn" với câu hỏi đúng để hỏi ông nhằm tạo áp lực.

Ngoài ra, ông Mỹ cũng khẳng định thêm lần nữa là không biết bà Nguyễn Mai Phương (nhân chứng bí ẩn trong vụ án) là ai vì chưa từng gặp mặt. Ông cũng nhận xét, có thể "nhân chứng bí ẩn" này là bên thứ 3, tức là nếu có liên quan thì bà Nguyễn Mai Phương sẽ liên quan đến vụ án khác.

Hiện tại hồ sơ vụ án đang được cơ quan CSĐT Công an TP. HCM thụ lý để điều tra bổ sung. Trong quyết định trả hồ sơ ghi rõ thời hạn điều tra bổ sung là một tháng kể từ ngày Cơ quan CSĐT Công an TPHCM nhận hồ sơ vụ án.

Mới đây, luật sư Nguyễn Văn Quynh (bào chữa cho Phương Nga) cũng đã kiến nghị khẩn cấp vì cho rằng bị xâm phạm về chứng cứ khi Cơ quan CSĐT (PC44) đã mở niêm phong chứng là 5 bức thư nylon.

Theo luật sư Quynh, ông không đồng ý cho Cơ quan điều tra (PC44) mở niêm phong các chứng cứ này vì vụ án nội dung thông cung tiết lộ bí mật điều tra có dấu hiệu cho thấy điều tra viên và cán bộ quản giáo có liên quan. Luật sư Quynh cho rằng, đây là dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, thông cung tiết lộ bí mật điều tra.