Không nhận tội, cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa vẫn nộp 10 tỉ đồng khắc phục

Liên quan tới vụ án tại dự án Hạc Thành Tower gây thất thoát 55,8 tỉ đồng mà VKSND tỉnh Thanh Hóa vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 11 bị can về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo Khoản 3, Điều 219, Bộ Luật Hình sự, có một bị can không nhận tội.

Theo cáo trạng, trong số 11 bị can bị truy tố, duy nhất bị can Đinh Cẩm Vân, cựu giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa, không thừa nhận hành vi phạm tội.

Trong cáo trạng truy tố, cơ quan tố tụng xác định bị can Đinh Cẩm Vân cùng 4 bị can khác là Nguyễn Bá Hùng, Văn Xuân Hùng, Cù Đình Hiền và Bùi Văn Nam chịu trách nhiệm thẩm định, tham mưu, đề xuất giá giao đất cho Công ty TNHH Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower.

Tuy nhiên, các bị can này đã trình Trịnh Văn Chiến áp dụng giá giao đất tại thời điểm tháng 1-2013 theo đơn giá đất năm 2009 trái pháp luật; trình Nguyễn Đình Xứng ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất nộp ngân sách Nhà nước của Công ty Sông Mã là 21 triệu đồng/m2 trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Tất cả các bị can đều khai nhận hành vi phạm tội, chỉ bị can Đinh Cẩm Vân không nhận tội, nhưng cựu giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa vẫn tự nguyện nộp 10 tỉ đồng khắc phục hậu quả vụ án.

Cơ quan tố tụng cũng cho biết dù không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định bị can Đinh Cẩm Vân đã thống nhất áp dụng giá giao đất trái pháp luật cho Công ty Sông Mã, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Cáo trạng cũng thể hiện trong vụ án này, Nguyễn Mạnh Sơn và Đinh Xuân Hướng, cựu chủ tịch và tổng giám đốc Công ty Sông Mã, được hưởng lợi 9,940 tỉ đồng (trong đó Sơn hưởng lợi 3,5 tỉ đồng; Hướng hưởng 6,440 tỉ đồng) từ việc nhượng đất trái quy định cho Phùng Thị Tâm, Lê Thị Giang.

Nguyễn Mạnh Sơn khai báo đã chuyển số tiền 3,5 tỉ đồng cho ông Nguyễn Văn Hòa, Tổng giám đốc Công ty Sông Mã, theo yêu cầu của ông Nguyễn Xuân Phi (nguyên bí thư TP Thanh Hóa). Tuy nhiên, quá trình điều tra, ông Nguyễn Xuân Phi và ông Nguyễn Văn Hòa không thừa nhận nên cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét.