Luật sư xin nêu 'tình tiết mới', xin giảm án cho bà Nguyễn Phương Hằng

Chiều nay (4/4), tại phiên tòa phúc thẩm của TAND cấp cao tại TPHCM, xét xử các kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, kháng cáo của người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, trong vụ án mà bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, Hội đồng xét xử (HĐXX) cho các luật sư bào chữa cho các bị cáo và các bị cáo tự bào chữa.

Luật sư Hồ Nguyên Lễ (Đoàn luật sư TPHCM, là luật sư bào chữa cho bà Nguyễn Phương Hằng tại phiên tòa sơ thẩm) trình bày với HĐXX rằng, sau bản án sơ thẩm, bà Nguyễn Phương Hằng có khắc phục hậu quả. Theo luật sư, đây là tình tiết mới, luật sư đề nghị HĐXX xem xét, giảm án dưới mức 3 năm tù mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bà Nguyễn Phương Hằng.

Sau khi luật sư Hồ Nguyên Lễ trình bày xong, HĐXX cho gọi bà Nguyễn Phương Hằng lên bục khai báo.

Trả lời HĐXX về đề nghị xin giảm án vì có tình tiết mới, bà Nguyễn Phương Hằng nói rằng: “Bị cáo là người vợ tốt, bà chủ tốt, một công dân tốt… bị cáo chỉ mong tòa giảm cho bị cáo 1 ngày, 1 tháng, 1 năm thì bị cáo cũng cảm thấy hạnh phúc vì bị cáo cảm thấy được tôn trọng”.

Trong vụ án này, bà Nguyễn Phương Hằng bị TAND TPHCM xét xử và tuyên phạt 3 năm tù. Các đồng phạm của bà Hằng bị tuyên phạt từ 18 tháng đến 2 năm 6 tháng tù, cùng tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Sau án sơ thẩm, bà Hằng không kháng cáo, hiện HĐXX phúc thẩm đang xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các đồng phạm bà Hằng, xét kháng cáo của 2 người liên quan là Đặng Thị Hàn Ni (cựu luật sư, nhà báo), Đinh Thị Lan (ngụ TPHCM).

Cũng tại phiên tòa này, sáng nay, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên bác tất cả kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, bà Nguyễn Phương Hằng và các bị cáo đồng phạm tổ chức nhiều buổi livestream. Nội dung đề cập nội dung chưa được kiểm chứng và phát ngôn về chuyện bí mật đời tư, cuộc sống riêng của nhiều cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín cá nhân, xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của 10 cá nhân.