MỚI NHẤT!

Đọc nhanh >>

Mỹ tiêu tốn 7 triệu USD một năm vì thu giữ du thuyền Nga

15-02-2024 - 14:46 PM | Tài chính quốc tế

Chính phủ Mỹ đang chi hơn 7 triệu USD mỗi năm để bảo trì chiếc siêu du thuyền mà họ tịch thu từ một doanh nhân Nga, theo hồ sơ tòa án.

Du thuyền có tên "Amadea" được cho là thuộc sở hữu của tỷ phú người Nga Suleiman Kerimov. Thuyền bị tịch thu ở Fiji vào tháng 4/2022 theo yêu cầu của Bộ Tư pháp Mỹ, do các lệnh trừng phạt được nước này áp đặt sau cuộc xung đột ở Ukraine.

Theo tạp chí Forbes, Kerimov và gia đình ông ta có khối tài sản trị giá 10,7 tỷ USD.

Mỹ tiêu tốn 7 triệu USD một năm vì thu giữ du thuyền Nga- Ảnh 1.

Mỹ tiêu tốn 7 triệu USD một năm vì thu giữ du thuyền Nga. (Ảnh: RT)

Theo chính quyền Mỹ, con tàu dài 106 mét, có sân đỗ trực thăng, bể bơi, hố đốt lửa và rạp chiếu phim, mất 600.000 USD mỗi tháng để bảo trì.

Theo giấy tờ của tòa án, chỉ riêng chi phí cho thủy thủ đoàn đã lên tới khoảng 360.000 USD mỗi tháng, trong khi chi phí bảo trì chiếc thuyền sang trọng cũng bao gồm 75.000 USD nhiên liệu và 165.000 USD để bảo dưỡng, loại bỏ chất thải, cùng với phí thực phẩm và các chi phí khác.

Mỹ hiện đang yêu cầu thẩm phán cho phép bán đấu giá siêu du thuyền trị giá 300 triệu USD vì hóa đơn bảo trì trung bình hàng tháng đã “quá mức”.

Nhưng nỗ lực bán Amadea đang bị thách thức bởi một doanh nhân khác là Eduard Khudainatov, người tuyên bố rằng ông là chủ sở hữu thực sự của du thuyền. Trong khi Mỹ xác định Kerimov là chủ sở hữu và tuyên bố ông này đã vi phạm lệnh trừng phạt khi thanh toán thông qua hệ thống tài chính Mỹ, thì Khudainatov, người từng giữ chức chủ tịch tập đoàn dầu mỏ Rosneft từ năm 2010 đến năm 2013, vẫn khẳng định rằng ông là chủ sở hữu thực sự của Amadea và khẳng định rằng chiếc du thuyền không thể bị tịch thu vì ông chưa bị Mỹ trừng phạt.

Các công tố viên Mỹ cáo buộc trong hồ sơ tòa án trước đó rằng Khudainatov đóng vai trò là “chủ bù nhìn” của Amadea để che giấu vai trò của Kerimov.

Đại diện pháp lý của Khudainatov cho biết trong một tuyên bố rằng việc tịch thu là “bất hợp pháp” và kêu gọi thẩm phán không cho phép điều đó cho đến khi xác định được “liệu việc tịch thu có vi hiến hay không”.

Theo Phương Anh

VTCnews

Trở lên trên