Phan Quốc Việt khai gì trong vụ móc nối với Công ty AIC?

Như Tiền Phong đưa tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch Công ty AIC ) cùng Phó tổng Giám đốc Trần Mạnh Hà về các tội "Đưa hối lộ", "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Cùng vụ án, bị can Dương Hoa Xô (cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TP HCM) bị truy tố hành vi "Nhận hối lộ"; trong khi đó, bị can Trần Thị Bình Minh (cựu Phó giám đốc Sở Kế hoạch & Đầu tư TPHCM) bị đề nghị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Riêng Phan Quốc Việt (Tổng giám đốc Công ty CP Công nghệ Việt Á) được xác định là người liên quan vụ án, song không bị xử lý hình sự.

Cơ quan tố tụng cáo buộc, năm 2014, Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM được phê duyệt kế hoạch chọn nhà thầu cung cấp thiết bị dự án với giai đoạn 1 trị giá 149 tỷ đồng; giai đoạn 2 trị giá khoảng 200 tỷ; giai đoạn 3 trị giá hơn 75 tỷ.

Bị can Nguyễn Thị Thanh Nhàn biết việc này nên “móc nối” với Dương Hoa Xô, để AIC của Nhàn được trúng thầu, gây thiệt hại hơn 83 tỷ ngân sách Nhà nước.

Riêng 3 gói thầu của giai đoạn 1 năm 2015, bị can Nhàn đồng ý cho Công ty Việt Á của Phan Quốc Việt và Công ty Vimedimex đứng tên thầu liên danh. Nhóm này thống nhất danh mục thiết bị và lập nhóm "quân xanh" tham gia đấu thầu. Kết quả, liên danh AIC – Việt Á trúng 2 gói còn Vimedimex trúng 1 gói thầu.

Xây dựng hồ sơ mời thầu tạo lợi thế cho liên danh Việt Á - AIC

Tại cơ quan điều tra, Phan Quốc Việt (Tổng Giám đốc Công ty Việt Á) khai, đầu năm 2015, ông ta biết Công ty AIC đã đồng ý cho Công ty Gene Việt (có 10% vốn góp của Công ty Việt Á) được liên danh thực hiện 3 gói thầu giai đoạn 1 dự án 12 PTN với điều kiện “phải đảm bảo giữ nguyên lợi nhuận của Công ty AIC và Công ty Gene Việt”.

Theo Phan Quốc Việt , do Công ty Gene Việt mới thành lập, chưa đủ năng lực nên giao Công ty Việt Á đứng tên liên danh với Công ty AIC và thực hiện các thủ tục thay Gene Việt.

Theo phân công, Việt đã giao thuộc cấp tại Công ty Việt Á nghiên cứu điều chỉnh lại danh mục thiết bị theo hướng đưa vào các thiết bị nhóm Công ty Gene Việt có thế mạnh.

Cùng với đó, Việt cũng chỉ đạo nhân viên phối hợp với bị can Trần Vinh Vũ (nguyên Tổng giám đốc Công ty Tư vấn Hồng Hà, nguyên Viện trưởng Viện xây dự và quản trị kinh doanh TP HCM) xây dựng hồ sơ mời thầu, tạo lợi thế cho liên danh AIC – Việt Á và tìm 1 đơn vị đứng tên trúng 1 gói thầu thay nhằm mục đích “tránh khiếu kiện”.

Việt khai thêm, bị cáo còn giao thuộc cấp lập hồ sơ dự thầu cho các công ty “quân xanh”, để đảm bảo liên danh AIC - Việt Á đủ điều kiện trúng thầu, tránh huỷ thầu.

Trong gói thầu này, Việt thừa nhận không được hưởng lợi gì, bởi sau khi trúng thầu, phía Công ty Việt Á đã liên hệ với các nhà cung cấp mua thiết bị, sau đó bán lại cho Công ty Gene Việt và Công ty Mopha theo đúng giá mua, để hai đơn vị này tiếp tục bán cho Công ty AIC và Công ty Vimedimex trước khi bàn giao cho Trung tâm Công nghệ sinh học TP HCM.

Dù không bị xử lý hình sự, song quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính, đồng thời cấm tham gia đấu thầu đối với Công ty Việt Á.