Tất cả “nhân tài” Đà Nẵng đã thua kiện

Theo đơn khởi kiện của Trung tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao TP Đà Nẵng, ông Lê Tuấn Anh được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt tham gia Đề án 922, ngành kỹ sư hệ thống thông tin và viễn thông chuyên ngành “Hỗ trợ sản xuất và hậu cần bằng các phương pháp tin học” tại Đại học Công nghệ Compiégne (UTC), Cộng hòa Pháp, bắt đầu từ năm 2006.

Theo cam kết, sau khi tốt nghiệp đại học, ông Anh phải trở về Đà Nẵng làm việc trong thời gian 7 năm trở lên và chấp hành sự phân công công tác của tổ chức. Tổng kinh phí TP Đà Nẵng đã cấp cho ông Anh hơn 919 triệu đồng.

Sau khi tốt nghiệp ông Anh được Ban chỉ đạo Đề án 922 cho phép được chậm thực hiện nghĩa vụ cho TP đến hết tháng 9-2012 để tiếp tục học thạc sĩ tại trường Đại học Công nghệ Compiégne bằng kinh phí tự túc.

Tuy nhiên do khó khăn về kinh tế, ông Anh xin chấm dứt khóa học trở về thực hiện nghĩa vụ làm việc cho TP.

Tháng 2-2012, ông Anh về trình diện trung tâm và được bố trí công tác tại Sở Thông tin - truyền thông. Tuy nhiên, đến tháng 9-2013 ông Anh lại làm đơn xin đi học chương trình thạc sĩ tại Đại học Paris 1 Sorbonne-Panthéon (Cộng hòa Pháp). Mặc dù không được thành phố Đà Nẵng chấp thuận, ông Anh vẫn tự ý nghỉ việc.

Tháng 12-2013, Sở Thông tin - truyền thông có thông báo kỷ luật, buộc thôi việc ông Anh, do tự ý bỏ việc liên tiếp 40 ngày. Chính vì vậy, tháng 10-2014 UBND TP đã ra quyết định chấm dứt tham gia đề án với ông Lê Tuấn Anh, đồng thời buộc ông phải bồi hoàn gấp đôi toàn bộ kinh phí đã nhận, tương ứng số tiền hơn 1,8 tỉ đồng.

Đến nay, gia đình mới hoàn trả được 70 triệu đồng. Số tiền còn lại mà gia đình ông Anh phải bồi hoàn hơn 1,7 tỉ đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Lê Thị P. (mẹ ông Anh) trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được bồi hoàn dần khoản kinh phí mà gia đình đã nhận hơn 919 triệu đồng nhưng không được tòa chấp thuận.

Trước đó, TAND TP Đà Nẵng Đà Nẵng cũng đã xét xử sơ thẩm 8/16 học viên bị Trung tâm nguồn nhân lực chất lượng cao TP khởi kiện do vi phạm hợp đồng Đề án 922, buộc bồi hoàn tổng số tiền hơn 12 tỉ đồng. Tất cả đều thua kiện nhưng 8 “nhân tài” đều làm đơn kháng cáo xin được cấp phúc thẩm giảm bớt số tiền bồi thường.

Hầu hết các "nhân tài" thua kiện vừa qua đều vắng mặt tại phiên tòa do đang công tác hoặc làm ăn ở nước ngoài, người đại diện theo pháp luật đến tham gia phiên tòa là cha mẹ.