Trung Quốc: Chồng cũ vay 3,5 tỷ đồng rồi qua đời, chủ nợ đến đòi nhưng nhất quyết không trả, tòa tuyên bố ‘‘người phụ nữ phải trả cả gốc lẫn lãi’’

Người phụ nữ Trung Quốc cho rằng khoản nợ của chồng cũ không liên quan đến mình.
- 08-04-2025Quỳnh Lương lên tiếng tin bị chồng bỏ, phải về nhà ngoại gấp sau 3 tuần làm đám hỏi
- 08-04-2025Phu nhân hào môn Lê Tư khoe ảnh mặt mộc ở tuổi 53: Nhan sắc sau phẫu thuật thẩm mỹ gây chú ý
- 08-04-2025Ái nữ tuy là con út nhưng được thừa kế "đế chế gia đình”: Vừa xinh vừa giỏi, có mối quan hệ bất ngờ với con dâu tỷ phú Johnathan Hạnh Nguyễn
- 08-04-2025Phan Bảo Long – săn 5 "cá mập", TikToker nổi tiếng và cú trượt hình ảnh vì kẹo Kera
Chị Liên (37 tuổi, Trung Quốc) từng trải qua một đời chồng và có 1 người con trai. Chồng cũ của chị tên là Ngôn, hơn chị 5 tuổi. Sau khi kết hôn, hai người quyết định nghỉ việc rồi dồn toàn bộ vốn để kinh doanh hoa quả. Thời gian đầu, cả hai gặp không ít khó khăn vì đều là người mới vào nghề. Tuy nhiên chỉ sau 2 năm, vợ chồng chị Liên đã trở thành mối buôn lớn nhất nhì khu chợ đầu mối.
Vào ngày 10 tháng 1 năm 2021, anh Ngôn đã ký hợp đồng vay 1 triệu NDT (khoảng 3,5 tỷ đồng) từ một đối tác làm ăn. Hợp đồng ghi rõ thời hạn vay tiền là 6 tháng, với lãi suất 2%/ tháng.
Đến ngày 15 tháng 1 năm 2021, 1 triệu NDT được đối tác chuyển vào tài khoản ngân hàng của anh Ngôn. Số tiền này sau đó được anh Ngôn sử dụng để nhập hàng và chi trả các chi phí phát sinh. Tuy nhiên, đến giữa tháng 5 năm 2021, anh Ngôn không may qua đời trong một vụ tai nạn xe hơi.
Anh Ngôn đã vay 1 triệu NDT từ một đối tác kinh doanh. Ảnh minh họa.
Một thời gian sau, khi hết hạn vay tiền, đối tác đã liên lạc cho chị Liên để đòi khoản nợ 1 triệu NDT cùng tiền lãi tương ứng. Lúc này, chị Liên một mực khẳng định bản thân không liên quan đến số tiền mà anh Ngôn đã vay. Chị còn cho biết cả hai đã hoàn tất thủ tục ly hôn, không còn mối quan hệ vợ chồng.
Nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng không thành, phía đối tác đã quyết định nộp đơn kiện chị Kim ra tòa, yêu cầu chị trả nợ 1 triệu NDT và tiền lãi tương ứng thay cho chồng cũ.
Tại phiên tòa xét xử, chị Liên khai rằng bản thân không hề biết về khoản vay 1 triệu NDT với lãi suất 2% trong thời hạn 6 tháng giữa anh Ngôn và đối tác. Chị khẳng định đây không phải là khoản nợ chung của 2 người. Chị Liên cũng cho biết, trong thời gian anh Ngôn đi vay tiền, cả hai đã nộp đơn ly hôn. Vì vậy, chị cho rằng không thể loại trừ khả năng anh Ngôn cố tình tạo ra các khoản nợ chung mà không cho mình biết.
Tòa án xác định trọng tâm tranh chấp của vụ việc này là việc xác định liệu khoản nợ liên quan đến vụ việc có phải là nợ chung của anh Ngôn và chị Liên trong thời gian còn là vợ chồng hợp pháp hay không.
Điều 1064 Bộ luật Dân sự (Trung Quốc) quy định, trong thời kỳ hôn nhân, các khoản nợ do vợ hoặc chồng đứng tên nhằm mục đích phục vụ sinh hoạt chung của gia đình như chi phí ăn uống, thuê nhà, giáo dục, kinh doanh, sản xuất,... hoặc xuất phát từ ý chí chung của vợ chồng thì có thể được công nhận là khoản nợ chung của cả hai.
Trong trường hợp này, khoản vay 1 triệu NDT xảy ra trong thời gian anh Ngôn và chị Liên vẫn còn là vợ chồng. Mặc dù hai người đã nộp đơn xin đăng ký ly hôn nhưng vẫn chưa chính thức làm thủ tục đăng ký ly hôn nên vẫn được coi là vợ chồng hợp pháp. Số tiền được vay đã được sử dụng vào việc phát triển doanh nghiệp mà hai vợ chồng cùng đứng tên. Và sau khi anh Điền qua đời, chị Liên đã hợp pháp tiếp quản các dự án liên quan.
Phán quyết của tòa án khiến nhiều người không khỏi bất ngờ. Ảnh minh họa.
Các bằng chứng được cung cấp cho thấy khoản nợ 1 triệu NDT mà anh Ngôn vay từ đối tác được sử dụng cho các hoạt động sản xuất và vận hành doanh nghiệp của 2 vợ chồng. Do đó, khoản nợ này được coi là nợ chung của cả anh Ngôn và chị Liên.
Sau khi xem xét kỹ lưỡng các tính tiết liên quan, tòa án phán quyết rằng chị Liên có trách nhiệm trả cả gốc và lãi của khoản vay cho anh Ngôn đứng tên. Cuối cùng, tòa án kết luận chị Liên sẽ phải trả số tiền gốc là 1 triệu NDT và tiền lãi tương ứng cho đối tác trong vòng 10 ngày kể từ ngày bản án này có hiệu lực.
Phía chị Liên sau đó đã nộp đơn kháng cáo. Tuy nhiên, tòa án vẫn giữ nguyên bản án ban đầu và yêu cầu chị Liên phải có nghĩa vụ trả nợ theo đúng thời gian quy định.
Theo Toutiao
Đời Sống Pháp Luật