Vì sao cựu Thứ trưởng Bộ y tế Cao Minh Quang bị truy tố?

Gây thiệt hại 3,8 triệu USD

Ngày 9/9, theo nguồn tin của Tiền Phong, Viện KSND Tối cao vừa hoàn thành cáo trạng truy tố vụ án liên quan đến sai phạm trong việc mua thuốc Tamiflu để phòng chống dịch cúm A/H5N1 xảy ra tại Cty Cổ phần dược phẩm Cửu Long (Cty Dược Cửu Long).

Theo cáo trạng, thực hiện kế hoạch dự trữ thuốc Tamiflu và sản xuất thuốc Oseltamivir phòng chống dịch cúm A (H5N1) tại Việt Nam của Thủ tướng Chính phủ, trên cơ sở thông báo giá thành sản xuất thuốc Oseltamivir của Bộ Tài chính, Bộ Y tế giao kế hoạch và đặt hàng Cty Dược Cửu Long sản xuất thuốc Oseltamivir từ nguồn nguyên liệu nhập khẩu theo hình thức ký và thực hiện các Hợp đồng kinh tế.

Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang

Theo quy định của pháp luật về quản lý giá hàng hóa, dịch vụ do Nhà nước đặt hàng sản xuất bằng nguồn ngân sách Nhà nước, Cty Dược Cửu Long phải chấp hành cơ chế quản lý giá và các mức giá do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quy định.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện kế hoạch sản xuất thuốc, Cty Dược Cửu Long được giảm giá mua nguyên liệu nhưng với động cơ vụ lợi, bị can Lương Văn Hoá đã lợi dụng, chức vụ quyền hạn chỉ đạo Nguyễn Thanh Tòng và Nguyễn Văn Thanh Hải, hạch toán trái nguyên tắc kế toán; chỉ đạo Ngô Hữu Hiếu Nghĩa lập thư giãn nợ để che giấu việc kiểm tra, thanh tra; đồng thời chỉ đạo Nguyễn Thanh Tòng, Nguyễn Văn Thanh Hải, hợp thức hồ sơ thanh toán che giấu nhằm giữ lại số tiền giảm giá mua nguyên liệu 3,8 triệu USD (tương đương hơn 61,6 tỷ đồng) để sử dụng, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Cáo trạng cho rằng, các bị can Dương Huy Liệu và Phạm Thị Minh Nga được giao nhiệm vụ ký kết, theo dõi việc thực hiện, thanh quyết toán hợp đồng sản xuất thuốc giữa Bộ Y tế và Cty Dược Cửu Long. Quá trình thực hiện hợp đồng và khi thanh lý hợp đồng, hai bị can đã không kiểm tra việc thực hiện điều khoản đàm phán, giảm giá mua nguyên liệu được quy định trong hợp đồng.

Cựu Thứ trưởng thiếu trách nhiệm

Trong khi đó, cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang được giao nhiệm vụ chỉ đạo định kỳ kiểm tra, đánh giá, tổng hợp tình hình mua, bảo quản, sử dụng thuốc Tamiflu, nguyên liệu Oseltamivir và sản xuất thuốc dự trữ theo Quyết định số 92/QĐ-BYT ngày 11/1/2008 nhưng bị can đã thiếu trách nhiệm không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, không chỉ đạo kiểm tra để làm rõ số tiền hơn 3,8 triệu USD Cty Dược Cửu Long chưa thanh toán cho nhà cung cấp nguyên liệu, nên không phát hiện việc gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Còn bị can Nguyễn Việt Hùng được giao nhiệm vụ Trưởng đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra tình hình mua, bảo quản, sử dụng thuốc Tamiflu, nguyên liệu Oseltamivir và sản xuất thuốc dự trữ nhưng không chỉ đạo kiểm tra trực tiếp sổ sách kế toán, báo cáo tài chính, việc quản lý, sử dụng, hạch toán đối với số tiền hơn 3,8 triệu USD, tạo lập thư giãn nợ nhằm che giấu với Bộ Y tế về việc giữ lại số tiền nêu trên.

Sau khi Bộ Tài chính có văn bản kiến nghị Bộ Y tế tiếp tục kiểm tra, bị can Nguyễn Việt Hùng được phân công tổng hợp ý kiến liên ngành để làm rõ số tiền do Cty Dược Cửu Long chưa thanh toán cho nhà cung cấp nguyên liệu, bị can chỉ căn cứ theo báo cáo của Cty Dược Cửu Long, không tổng hợp ý kiến của tổ công tác liên ngành và các đơn vị liên quan để làm rõ, đề xuất tiếp tục kiểm tra mà tham mưu cho ông Cao Minh Quang ký ban hành báo cáo số 20/BC-BYT ngày 29/4/2009 để báo cáo Thủ tướng Chính phủ không phù hợp với kiến nghị của Bộ Tài chính.

Hành vi nêu trên của các bị can đã thiếu trách nhiệm trong thực hiện trách nhiệm, quyền hạn được giao dẫn đến thiệt hại cho Nhà nước số tiền 3,8 triệu USD.